Číslo 1 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV

patria: a) podstatné meno v dvoch tvaroch – s anglickou i ruskou koncovkou osobných substantív:
косплейщик – косплэйер; b) v slangu nájdeme substantíva, ktoré imitujú štruktúru slov
v anglickom jazyku s afixom -ейшн: диктейшн, клипейшн; c) anglické podstatné meno мэн
prijalo koncovku ruských podstatných mien ženského rodu: мэнша.
Na záver chceme zdôrazniť, že naša analýza nie je založená na komplexnosti lexikálneho
materiálu, keďže slovná zásoba predstavuje otvorený systém, ktorý sa vyvíja a obohacuje novými
lexikálnymi jednotkami.
Literatúra:
BLANÁR, Vincent: Porovnávanie lexiky slovanských jazykov z diachrónneho hľadiska. Bratislava : VEDA 1993. 185 s.
BUFFA, František: O slovotvornej adaptácii prevzatých slov. In: Slovenská reč, 1982, roč. 47, č. 6, s. 326-331.
Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. Cambridge : CUP 2003. 1550 s.
HOCHEL, Branislav: Slovník slovenského slangu. Bratislava : HEVI 1993. 192 s.
MISTRÍK, Jozef: Lingvistický slovník. Bratislava : SPN 1998. 208 s.
ORGOŇOVÁ, Oľga: Galicizmy v slovenčine. Bratislava : Stimul 1998. 126 s.
Rusko-český a česko-ruský slovník neologizmů. Praha : Academia 2004. 286 s.
Slovník cudzích slov. Bratislava : SPN 2005. 1054 s.
VÉPYOVÁ, Zuzana: Anglicizmy v slovenskej publicistike. In: Acta Facultatis Paedagogicae Universitatis Tyrnaviensis.
Trnava 2001, s. 49-51.
КУЗНЕЦОВА, Эра Васильевна: Лексикология русского языка. Москва : Высшая школа 1989. 216 s.
Словарь современного молодежного сленга. [online], [citované 22. 3. 2010]. Dostupné na internete:
Characteristic Features of Nouns of English Origin
in Contemporary Russian and Slovak Slang
Marta Lacková
The paper deals with lexical units of English origin which have penetrated into the contemporary Slovak and Russian
languages. The analysis of the gathered material shows that the usage in the field of loan words adaptation into
Slavic languages is not homogenous; in other words, not all the studied anglicisms in the given period have undergone
an analogically adaptation process. We cannot provide strict rules of anglicisms functioning on system level; on the basis
of material corpus it is possible to highlight only certain tendencies of integration adaptation processes. Morphological
features of these anglicisms in the studied Slavic languages are the combination of Slavic and English morphological
features of nouns. At the same time, substantives borrowed from English acquire grammatical categories which are typical
of the corresponding word class in the Slavic languages.
35