ÄÃslo 1 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV
ÄÃslo 1 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV
ÄÃslo 1 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
19) Ramovš prepozna tudi zelo star prehod a > ȩ v prepozicijah (prefiksih) na, za, nad. 37<br />
20) Za zlogotvorni r ima dolenjščina v dolgih zlogih refleks ar, v kratkih pa ər.<br />
21) Nekdanji zlogotvorni l je prešel v dolenjskih govorih v o, v nenaglašenih zlogih pa je u.<br />
22) Palatalni ń po Ramovševem mnenju v dolenjščini nima enotnega zastopnika, saj lahko najdemo<br />
reflekse n, n, . 38<br />
23) Palatalni ĺ je povsod prešel v l, skupina ła pa je večinoma prešla v la.<br />
24) Sekundarne skupine dl v dolenjščini ni, skupini črě- in žrě- sta ohranjeni v ribniškem govoru<br />
in ob spodnji Krki.<br />
25) V dolenjščini se uporablja samo kratek nedoločnik.<br />
Leta 1935 je izšel VII. zvezek Historične gramatike slovenskega jezika – Dialekti, v katerih<br />
je Ramovš strnil vsa dotedanja spoznanja o slovenskih narečjih. Med drugim je ponovno opozoril<br />
na terminologijo: dialekt, dialektična meja, ki ni tako trdna, kot se na prvi pogled zdi. Ramovš<br />
je – tako kot leta 1931 – ponovno opozoril, 39 da je treba pri določanju narečnih skupin/dialektičnih<br />
baz upoštevati predvsem splošni slušni vtis (ritem, melodijo govora, modulacijo govora),<br />
za določitev narečij in govorov pa posebne jezikovne značilnosti. Dejstev o dolenjski narečni<br />
skupini (iz leta 1933) ni spreminjal (piše o splošnih značilnostih, treh narečjih, in sicer: dolenjskem,<br />
medijskem in belokranjskem/kostelskem ter o štirih govorih v okviru dolenjskega narečja:<br />
zahodni, centralni/osrednji, vzhodni, posavski).<br />
Istega leta je izšla tudi Karta slovenskih narečij v priročni izdaji (šolska raba), v kateri je ponovno<br />
izpostavil splošni slušni vtis. Na karti je dolenjska narečna skupina označena z oker barvo<br />
in gre za peto od sedmih narečnih skupin.<br />
Leta 1936 je izšla Kratka zgodovina slovenskega jezika, v kateri je Fran Ramovš znova predstavil<br />
temeljne značilnosti dolenjske narečne skupine. 40 V zadnjem poglavju z naslovom Vokalizem<br />
je prikazal njegov razvoj v vseh slovenskih narečjih, tudi dolenjščini. Prikaze je podkrepil<br />
še s skicami refleksov dolgih samoglasnikov.<br />
Jože Toporišič je leta 1965 v učbeniku Slovenski knjižni jezik naštel narečne skupine, nadaljnjo<br />
delitev pa – verjetno zaradi za šolsko knjigo prevelikega števila narečij – samo nakazal.<br />
Narečne skupine je na skici prikazal shematično in se ujemajo z Ramovševimi, pri čemer je le<br />
notranjski dialekt bolj odločno prištet k dolenjski skupini. 41<br />
V povojnem obdobju je slovensko narečjeslovje zaznamoval Tine Logar, ki je pisal razprave<br />
o govorih iz mreže krajev za Slovenski lingvistični atlas (SLA) in Slovanski lingvistični atlas<br />
(OLA); med njimi pa ni nobenega od vzhodnodolenjskih govorov. Dolenjščino je upošteval v<br />
različnih bolj splošnih narečjeslovnih razpravah, kot so: Slovenska narečja, Diftongizacija in<br />
monoftongizacija v slovenskih narečjih, Konzonantni sistemi v slovenskih narečjih, Belokranjski<br />
govori, Praslovanska a-sklanjatev v slovenskih narečjih, Kazalni zaimek v slovenskih narečjih.<br />
Logarjevo zelo pomembno delo je knjiga Slovenska narečja, ki je prvič izšla leta 1975, in<br />
je predvsem zbirka narečnih besedil s kratko razlago. Druga, dopolnjena izdaja, je izšla leta<br />
1993. Avtor v njej opiše posamezna narečja in poda prepis zvočnih posnetkov, za dolenjščino<br />
37<br />
Prav tam, s. 160.<br />
38<br />
Prav tam, s. 160.<br />
39<br />
RAMOVŠ, Fran: Historična gramatika slovenskega jezika. VII, Dialekti. Ljubljana : Učiteljska tiskarna 1935, s. XX-<br />
VIII-XXIX.<br />
40<br />
RAMOVŠ, Fran: Kratka zgodovina slovenskega jezika. Ljubljana : ZRC SAZU 1995, s. 134-136.<br />
41<br />
RIGLER, Jakob: O zgodovini klasificiranja slovenskih dialektov. In: Zbrani spisi I. Jezikovnozgodovinske in dialektološke<br />
razprave. Ljubljana : Založba ZRC, ZRC SAZU 2001, s. 297.<br />
44