Preuzmi u pdf formatu - Documenta

More documents

Recommendations

Info

su jedino tu ostali komunisti nakon općeg sloma svugdje u svijetu…“ Bilo bi zanimljivo pročitati kratko i učenicima razumljivo objašnjenje toga ipak dosta složenog fenomena iz pera tako dobrog poznavatelja prilika u svijetu. No ova je recenzija posebna po nečem drugom. Naime, nevjerojatna je emotivna pristranost prema temi separata koju u njoj pokazuje dr. Artuković. Samo se time može objasniti ton recenzije i njezini zaključci. Primjerice, dr. Artuković tvrdi da se u Dodatku „izbjegava otvoreno reći tko je razrušio Vukovar“, dok u Dodatku na str. 23 uz fotografiju izlaska Vukovaraca iz porušenog grada piše: „Vukovar je u tromjesečnoj opsadi gotovo potpuno srušen, a stradao je veliki broj njegovih građana. Nakon što je 18. studenog 1991. pao u ruke JNA i srpskih jedinica, branitelji su ubijeni ili odvedeni u zatvore i logore u Srbiji…“ No očito dr. Artukoviću ovo nije dovoljno jasno. Zbog toga što su autori napisali kako se „za to razdoblje uvriježio naziv Domovinski rat“, on tvrdi da niječu njegov oslobodilački karakter. Tvrdi da iznose „srpsku interpretaciju“ događaja na Kosovu. Iz toga što naziv Republika Srpska Krajina nije stavljen u navodnike ili da mu ne prethodi „tzv.“ zaključuje da njezino proglašenje „autor“ Dodatka (Mato Artuković uporno koristi jedninu) „smatra punovažnim i tim krimen prema Hrvatskoj povećava“. Tvrdi također — što je toliko spremno citirano u Večernjem listu — da su autori „proglasili oslobođenje Hrvatske od okupatora zločinom“ i da je njihova interpretacija „onoga što se stvarno dogodilo 1990-1995. podvala, krivotvorina, laž i obmana“. U ovoj recenziji ima mnogo takvih vrlo grubih optužbi za koje se u samom tekstu teško može pronaći temelj. Recenzent kaže čak da su autori upotrijebili fotografiju kojom se u svojoj obrani koristio Slobodan Milošević. Tvrdnje te vrste imaju očito za cilj potpunu inkriminaciju autora Dodatka. Nema ovdje smisla nagađati o razlozima zbog kojih je dr. Artuković na ovaj način reagirao na sadržaj Dodatka, no posve je razvidno kako ni o čemu što ima veze s hrvatsko- -srpskim odnosima ne može suditi hladne glave. To više zabrinjava činjenica što se on u svojem znanstvenom radu bavi upravo tim pitanjima (za ranija razdoblja). Na ovome mjestu valja spomenuti još jednu zanimljivost. U svojoj se recenziji Mato Artuković, uostalom slično kao i Mario Jareb, poziva na Deklaraciju o Domovinskom ratu Hrvatskoga sabora tvrdeći da je tekst separata njoj suprotan. Autori Dodatka smatraju da za takvu tvrdnju nema temelja. Međutim, to nije najvažnije. Frapantne su takve optužbe iz pera profesionalnih povjesničara. Deklaracija nekoga političkog tijela za povjesničara predstavlja izvor za proučavanje političkoga trenutka u kojem je donesena, ali ne i za razdoblja na koje se odnosi. Ona ozbiljnom povjesničaru ne bi smjela predstavljati nikakvo relevantno mjerilo, niti bi se ozbiljan povjesničar trebao baviti usklađivanjem svojih znanstvenih i stručnih djela s njome. Zapravo, situacija bi trebala biti posve obrnuta: pri donošenju političkih deklaracija valjalo bi uzimati u obzir rezultate znanstvenih istraživanja. * * * Primarni cilj ove publikacije trebala je biti komparacija recenzija sa samim separatom na koji se odnose. Na žalost, dio je recenzenata, svojim odbijanjem suglasnosti za njihovo objavljivanje, to onemogućio. Znači li to da više ne stoje iza svojega mišljenja o separatu Ili je uzrok njihova odbijanja nastojanje da se onemogući cijela publikacija usmjerena na obavještavanje javnosti i objavljivanje očitovanja autora Dodatka o recenzijama, na što autori smatraju da imaju puno pravo. U nastaloj su situaciji autori bili prisiljeni citirati odlomke iz recenzija na koje se osvrću. 88
Sudbina je „Dodatka udžbenicima za najnoviju povijest“, barem kada je u pitanju njegova izvorna namjena — a to je unapređivanje nastave povijesti u Hrvatskoj — zapečaćena u trenutku kada su predstavnici srpske zajednice u Hrvatskoj pristali na to da se u razredima u kojima se nastava odvija na srpskom jeziku, upotrebljava prijevod jednog od postojećih udžbenika. Tiskan u drugom obliku Dodatak može postati zanimljivo štivo za sve zainteresirane, zajedno s drugim materijalima vezanima uz ovaj slučaj, bit će pak zasigurno vrijedna zbirka izvora za proučavanje stanja u hrvatskoj historiografiji i nastavi povijesti za neke buduće istraživače. MAGDALENA NAJBAR-AGIČIĆ: ČITANJE S PREDUMIŠLJAJEM 89
Page 1:
JEDNA POVIJEST, VIŠE HISTORIJA DOD
Page 4 and 5:
IZDAVAČ Documenta — Centar za su
Page 6 and 7:
SADRŽAJ 00 01 02 PREDGOVOR „DODA
Page 9 and 10:
00 PREDGOVOR VII
Page 11 and 12:
Nakon neuspjelih pokušaja da anga
Page 13 and 14:
PREDGOVOR XI
Page 15:
01 DODATAK UDŽBENICIMA ZA NAJNOVIJ
Page 18 and 19:
Kada je 1998. god. doπlo do reinte
Page 20 and 21:
©to je povijest ili kako nastaje p
Page 22 and 23:
Europa u 80-im godinama Osamdesete
Page 24 and 25:
SocijalistiËka Federativna Republi
Page 26 and 27:
Kriza Jugoslavije u osamdesetim god
Page 28 and 29:
Putovi prema raspadu Jugoslavije Ti
Page 30 and 31:
Izvor 4 Ovako je raspad SKJ opisan
Page 32 and 33:
Proslava konstituiranja viπestrana
Page 34 and 35:
Karta razmjeπtaja srpskog stanovni
Page 36 and 37:
Srbi su u tim dijelovima Hrvatske
Page 38 and 39:
Rat u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovi
Page 40 and 41:
Hrvatska: Od prvih sukoba do progla
Page 42 and 43:
Rat je u Hrvatskoj prouzroËio teπ
Page 44 and 45:
Cijena rata Rat je na razne naËine
Page 46 and 47:
Ozlijeappleena djevojËica u saraje
Page 48 and 49:
Promjene u svijetu od 1989. do dana
Page 50 and 51:
Hrvatska nakon osamostaljenja Na po
Page 52 and 53:
drastiËno pale. Postavilo se pitan
Page 54 and 55:
Izvor 15 Televizija je medij koji n
Page 56 and 57: Ministar vanjskih poslova Mate Gran
Page 58: Izvor 20 Postoje razliËiti program
Page 62 and 63: „AGRESIJA NA HRVATSKU POSTALA GRA
Page 64 and 65: „POVIJEST KOJU PIŠE POLITIKA“
Page 66 and 67: „PRIMORAC TRAŽI TKO JE OTKRIO RU
Page 68 and 69: „OVAJ DODATAK NIJE ZA NASTAVU“
Page 70 and 71: „O DOMOVINSKOM RATU SAMO ISTINITO
Page 72 and 73: „NAPADAJU NAS LAŽIMA“ (DRAGAN
Page 75 and 76: „VRIJEME IZDAJNIKA“ (I.Z.ČIČA
Page 77 and 78: „SEPARAT NA PRIJEKOM SUDU“ (NEV
Page 79: PRESLIKE NOVINSKIH TEKSTOVA 61
Page 82 and 83: „HAJKA PO STALJINOVU MODELU“ (I
Page 85 and 86: 03 „DODATAK ZA NAJNOVIJU POVIJEST
Page 87 and 88: U srijedu, 27. srpnja, na tribini u
Page 89 and 90: Očekivali smo i da će se oglasiti
Page 91 and 92: Vlastiti život Dodatka bio je vidl
Page 93 and 94: Zvali su me iz Vjesnika i Radija 10
Page 95 and 96: dogovarali nakladu upravo za taj po
Page 97 and 98: kumenata. Bez ovakvih svjedočenja
Page 99: Protiv iskrivljene slike povijesti
Page 102 and 103: ČITANJE S PREDUMIŠLJAJEM mr. sc.
Page 104 and 105: medije“ time što, među ostalima
Page 109 and 110: 05 PRIČA O DODATKU ILI KAKO POUČA
Page 111 and 112: Na suradnju je tada pristala samo
Page 113 and 114: odluka srpske zajednice o odabiru j
Page 115 and 116: učini. 17 Nakon izbijanja cijele p
Page 117 and 118: jednosti, polemiziraju s radovima p
Page 119 and 120: Dodatak, primjerice karakter komuni
Page 121 and 122: uskraćena za sadržaj njegove rece
Page 123 and 124: 06 DVIJE GODINE POSLIJE Snježana K
Page 125 and 126: u prvobitni prijedlog. 4 Tako je ta
Page 127 and 128: gma dijelom napušta, a nova nije u
Page 129 and 130: 07 O POVJESNIČARIMA, NAKLADNICIMA
Page 131 and 132: uključiti i predstavnike srpske za
Page 133 and 134: Na sastanku održanom već 6. listo
Page 135 and 136: Jedna od intencija „Udžbeničkog
Page 137 and 138: znanosti, obrazovanja i športa „
Page 139 and 140: 08 PRILOZI 121
Page 141 and 142: o nacionalnim manjinama, za škole
Page 143 and 144: Aktualna rasprava o separatu pokaza
Page 145 and 146: Spriječeni: - Mile Horvat, dožupa
Page 147 and 148: PRILOG 3 POZIV MINISTARSTVA PROSVJE
Page 149 and 150: PRILOZI 131
Page 153 and 154: PRILOG 6 OČITOVANJE U VEZI RECENZI
Page 157 and 158:
PRILOZI 139
Page 159 and 160:
09 SUMMARY 141
Page 161 and 162:
inaccessible to the public, and the
Page 163 and 164:
SUMMARY 145
Page 165 and 166:
147
show all

Preuzmi u pdf formatu - Documenta

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?