Preuzmi u pdf formatu - Documenta

Očekivali smo i da će se oglasiti Ministarstvo, da će netko možda reći da su uz negativne recenzije koje su doturene
nekim novinama, pristigle i pozitivne. No ništa od toga. Paradoksalno je da u tom trenutku mi još nismo vidjeli tko
i što je napisao o našem radu, tko su bili recenzenti. Nismo znali ni kome su sve upućene. Tako će to dijelom biti
sve do početka 2006.
U Večernjaku je tada izašao tekst novinara koji je supotpisivao sve članke, Zvonimira Despota. „Povijest koju
piše politika“. Uz njegov članak koji je izašao nešto poslije („Ministre Primorče, upomoć!“), bio je to je najgrublji
napad tijekom cijele afere. „Smeće“, „sramotno“, „niz krivotvorina, tendencioznih tumačenja i citata… pun politikanstva
i to onog vrlo pristranog“. 8 Vitriolično. Zašto ponovno bez ijednog citata Zašto se ne pokuša pokazati,
citirati što je sporno Zašto su novinari toga dnevnika nazivali moje kolege sa studija, pokušavajući saznati kakav
sam tada bio. Dobili su kolegicu koja me je o svemu obavijestila, a ništa nije objavljeno.
Treći dan, 28. srpnja 2005. Nova TV u 24 sata govori o Dodatku. Ovoga puta posrednije, predstavljajući ideju
šefa zagrebačke HVIDRA-e Pandže, koji smatra da bi branitelji trebali predavati o Domovinskom ratu, jer da su oni
tamo bili, pa znaju što se dogodilo (autorica priloga je Tatjana Krajač). Na to je poslije reagirala dr. Mirjana Kasapović
u Globusu. 9 Tada su samo rijetki bili svjesni koliko su njezine riječi bile „proročanske“.
U petak 29. srpnja imamo zakazan sastanak u Ministarstvu. Tek koju minutu prije sastanka u Ministarstvu
telefonski poziv Irene Kusture. Ton takav da joj govorim da se primiri pa da ćemo možda razgovarati. Pita kako sam
u svemu što su oni napisali vidio napad na ministra i premijera, što sam rekao Novom listu. Ton se nije promijenio
pa odbijam odgovoriti. Upućujem je na državnog tajnika. Više se nikad nismo čuli.
Na razgovoru u Ministarstvu bili su pomoćnik ministra dr. Pavao Barišić, državni tajnik dr. Šetić, savjetnik
ministra za osnovno i srednje školstvo. Razgovaramo dosta oštro. Barem Snježana i ja. Čovjek koji nam je bio
najmanje poznat, savjetnik ministra za osnovno i srednje obrazovanje, na kraju je bio najjasniji. Smatra da nam se
treba dati javna potpora, da Minsitarstvo treba reagirati izjavom. Nevio Šetić to odgađa za idući tjedan i zaboravlja.
Tek sada smo dobili dio recenzija. Šetić je kratko prepričao najsmješnije dijelove. Svi se smijemo na dio da je u
tekstu, navodno, slika nasmijanog Miloševića. Zbunjenost i nevjerica zbog razine dijela napisanog u recenzijama.
Razgovaramo i o tome kako je i od koga sve došlo do javnosti. Ministarstvo je zvalo ustanove čiji su članovi reagirali.
Poslije su se naše sumnje usmjerile prema jednom čovjeku. Govorim da nam je učinjena velika šteta, ali da ne
mislim da mi na kraju trebamo platiti cijenu. No netko će je morati platiti.
Već smo se prije dogovorili da ćemo razgovarati za Nacional s novinarom Draganom Đurićem. Vrlo malo,
gotovo ništa nismo mijenjali u tekstu koji je Đurić poslao na autorizaciju. Odlazimo kući pročitati recenzije. Taj je
tekst „Napadaju nas lažima“, s podnaslovom „U Separatu su sve važne akcije oslobađanja hrvatskog teritorija“
izašao tek u utorak. 10
Subota 30. srpnja donijela je iznenađenje, jedno od najneugodnijih. U Večernjem listu tiskana su dva razgovora,
jedan s dr. Stjepanom Matkovićem iz Hrvatskog instituta za povijest, drugi s dr. Nevijem Šetićem. 11 Stjepan, inače
moj i Magdalenin suautor udžbenika za treći razred gimnazije (uz Damira Agičića), kaže kako udžbenike pišu uvijek
isti! Misli li i na sebe Ni riječi o postupku da recenzija dolazi do novina prije no do onih na čiji se rad odnosi. Nije
mi jasno kako je mogao reći da je dr. Zdenko Radelić, predstavnik Instituta koji je u Povjerenstvu sjedio mjesecima,
a tamo je voditelj projekta za proučavanje Domovinskog rata, to činio kao privatna osoba! Upravo je taj korektni,
smireni, vrijedni kolega predložio da se u časopisu koji dr. Matković uređuje objave svi tekstovi i recenzije, pa da se
rasprava prenese u stručne krugove. Isto je u razgovoru zazvao i Stjepan Matković, ali se to nikada nije dogodilo.
TVRTKO JAKOVINA:
„DODATAK ZA
NAJNOVIJU
POVIJEST“
U MEDIJIMA
8 Večernji list, 28. 7. 2005. (Povijest koju piše politika).
9 Globus, 5. 8. 2005. (Braniteljski marš na hrvatska sveučilišta).
10 Nacional, 2. 8. 2005.
11 Večernji list, 30. 7. 2005. (Ovaj Dodatak nije za nastavu; Zvonimir Despot i Svi će učenici učiti istu povijest, Irena Kustura).
71