sił powietrznych - Polska Zbrojna

Zakładka: Kwartalniki na portalu: www.polska-zbrojna.plWłaściwie zastosowaćDOŚWIADCZENIAwładze izraelskie doszły do wniosku, iż jedynymsłusznym rozwiązaniem będzie użycie siły 2 .Znaczenie środkówprzeciwlotniczychIzraelczycy, mając w pamięci wysokie stratylotnictwa poniesione głównie w wyniku działaniaśrodków przeciwlotniczych w czasie wojny1973 roku, za wszelką cenę dążyli do opracowanianowych założeń teoretycznych, którepozwoliłyby w przyszłości na skuteczniejszezwalczanie naziemnych środków obrony powietrznej(Suppression of Enemy Air Defenses– SEAD) państw arabskich przy zachowaniuwspółczynnika strat na poziomie akceptowalnym.Dlatego też nowe zapisy doktrynalne, jaknigdy dotąd, nadały dużego znaczenia działaniomSEAD 3 .W ujęciu doktrynalnym zwalczanie naziemnychśrodków obrony powietrznej to zasadniczyelement walki o zdominowanie przestrzeni powietrznej(Counter Air – CA), którego realizacjapoprzedzała pozostałe „tradycyjne” zadaniaw przedmiotowej działalności lotnictwa: zwalczaniepotencjału lotniczego przeciwnika na lotniskachi w powietrzu. Stwierdzenie to jednoznaczniewskazuje na wzrost znaczenia SEADw kontekście prowadzenia działań w wymiarzepowietrznym. W nowych uwarunkowaniach stanowiłon pierwszoplanową działalność lotnictwana samym początku operacji, do momentu,w którym naziemne środki systemu obrony powietrznejprzeciwnika nie będą zagrażały działalnościwłasnego lotnictwa.Dodatkowo, aby zwiększyć skuteczność oraztempo działań SEAD, przewidywano wydzieleniedo działań możliwie maksymalnej ilości dostępnychśrodków (total-force concept), równieżtych spoza zasobów lotniczych (joint SEAD).W odróżnieniu od Stanów Zjednoczonych, gdziezałożenia zwalczania naziemnych środków obronyprzeciwlotniczej były determinowane w znacznymstopniu posiadaną techniką, izraelska działalnośćlotnictwa w ramach SEAD była uzależnionaw pierwszej kolejności od określonego celu działania,dopiero później kolejnym krokiem było szacowanierodzaju oraz liczby środków walki niezbędnychdo tego typu działań 4 .Doświadczenia zdobyte przez lotnictwo StanówZjednoczonych, w połączeniu z własnymiwyniesionymi z wojny 1973 roku, utwierdziłyIzraelczyków w przekonaniu, iż wyłącznie ofensywneużycie całego potencjału lotnictwa na samympoczątku prowadzenia operacji może sięstać gwarantem szybkiego i skutecznego zwalczanianaziemnych środków obrony przeciwlotniczej.Amerykański generał sił powietrznychKelly Burke wskazał, iż działalność lotnictwaNowatorskie podejścieW założeniach izraelskich dotyczących zwalczania naziemnychśrodków OP przez lotnictwo dodatkowo jest dostrzegalneodejście od idei obezwładniania tych środków narzecz ich niszczenia (Destruction of Enemy Air Defenses –DEAD). W związku z tym lotnictwo izraelskie nie ograniczałoswojej działalności jedynie do niszczenia stacji radiolokacyjnychposzczególnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych,ale również jego pozostałych elementów, takich jak:wyrzutnie, samochody transportowo-załadowcze oraz kabinydowodzenia. Rozwiązanie to oprócz znaczącej degradacjinaziemnego potencjału systemu OP przeciwnika dawałomożliwość znaczącego zmniejszenia liczby samolotów wykonującychzadania SEAD na rzecz innych pożądanych zadańw dalszej części prowadzonej operacji.[T. Withington: Wild Weasel Fighter Attack – The Story of theSuppression of Enemy Air Defense. Barnsley 2008, s. 88].izraelskiego w 1982 roku wyznaczyła nowytrend w dziedzinie zwalczania naziemnych środkówsystemu OP. Nowatorskie założenia, odnoszącesię do zwalczania naziemnych środkówobrony przeciwlotniczej przez lotnictwo, opracowaneprzez Izrael, okazały się skuteczne przeznastępne kilkanaście lat 5 .2J. Brungess: Setting the context – Suppression of Enemy Air Defensesand Joint War in an Uncertain World. Air University Press,Maxwell Air Force Base, Alabama 1994, s. 16.3Ch. Herzog, S. Gazit: The Arab-Israeli Wars – War and Peace inthe Middle East from the 1948 War of Independence to the Present.New York, July 2005, s. 375.4J. Brungess: Setting the context…, op.cit., s. 23.5Ibidem, s. 16–17.2012/02przegląd sił powietrznych67