sił powietrznych - Polska Zbrojna

Zakładka: Kwartalniki na portalu: www.polska-zbrojna.plWłaściwie zastosowaćDOŚWIADCZENIATabela 1. Wysiłek lotnictwa izraelskiego w ramach SEAD oraz jego miejsce w walce o zdominowanieprzestrzeni powietrznej w Dolinie Bekaa (09.06.1982 r.)WysiłekRodzajdziałańSEADo charakterzedestrukcyjnymSEAD o charakterzedezorganizacyjnym(zakłócanieelektroniczne)Bojowy patrolpowietrznyCAPRazemLiczbasamolotolotówUdziałw Counter Air125 58 80 26348% 22% 30% 100%Źródło: S. L. Gordon: Air Superiority in the Israel-Arab Wars, 1967–1982. W: A History of Air Warfare. Red. J.A. Olsen. Dulles 2010,s. 151.naziemnych aktywnych środków walki systemuOP bezpośrednio z najbliżej znajdujących się posterunkówradiolokacyjnych, obsługi środkówprzeciwlotniczych mogły na czas wykonać wszelkieniezbędne czynności związane z kierowaniemogniem przeciwlotniczym.ułomnościInna sytuacja występowała w wypadku scentralizowanegosposobu wydawania informacji radiolokacyjnej.Ułomność wykorzystywanych zautomatyzowanychśrodków dowodzenia, takich jaksystem przekazywania informacji radiolokacyjnejWozduch-1P, powodowała, iż opóźnienia w transmisjidanych sięgały często 6–8 minut. Nie pozwalałoto na pełną ocenę sytuacji powietrzneji podjęcie na czas odpowiednich decyzji dotyczącychużycia aktywnych środków walki. W takimwypadku jedynym słusznym rozwiązaniem byłopodjęcie przez obsługi środków przeciwlotniczychdziałań autonomicznych, które polegały na wykorzystywaniuwłasnych organicznych środków rozpoznaniaradiolokacyjnego 10 .W dostępnej literaturze traktującej o użyciulotnictwa izraelskiego w Dolinie Bekaa brakujeprecyzyjnych danych na temat skuteczności prowadzeniaognia syryjskich środków przeciwlotniczych.W jednym z opracowań wskazuje się jedyniena fakt odpalenia przez obsługi zestawówSA-6 57 rakiet przeciwlotniczych w pierwszychminutach operacji „Mole Cricket 19”, w wynikuktórego nie udało się zestrzelić żadnego załogowegosamolotu 11 . Uważa się jednak, iż intensywnyogień przeciwlotniczy zestawów SA-6 prawdopodobniesprawił, że Izrael utracił kilkabezzałogowych statków powietrznych Samsoni Dalilah użytych jako cele pozorne 12 . Szacujesię, że syryjskie obsługi przeciwlotniczych zestawówrakietowych zdołały w toku trwania całejwojny odpalić trzysta rakiet przeciwlotniczych,w wyniku czego zestrzelono jedynie dwa samolotyzałogowe 13 . Przy wykorzystaniu zestawuSA-8 syryjskie obsługi zdołały zestrzelić jedenizraelski A-4 Skyhawk oraz z pomocą SA-7 jedenF-4 Phantom 14 .Zasadniczym błędem, który przesądził o szybkimsukcesie lotnictwa izraelskiego, był brak manewrówbateriami przeciwlotniczymi 15 , zwłaszczatymi, które były ku temu predestynowane(SA-6). Od momentu rozmieszczenia środkówprzeciwlotniczych Syryjczycy nie zmieniali stanowiskogniowych, dzięki czemu Izraelczycy mogliokreślić ich dokładne położenie. Dodatkowym błędemsyryjskich obsług było ewidentne zbagatelizowanieczynności związanych z maskowaniem10Ibidem, s. 196–197.11B.S. Lambeth: The Transformation of American Air Power. RANDCorporation 2000, s. 94.12D. Rodman: Unmanned Aerial Vehicles in The Service of TheIsrael Air Force. http://www.gloria-center.org/2010/09/rodman-2010-09-07/.13A.H. Cordesman, A.R. Wagner: The Lessons of Modern War, VolumeI: The Arab-Israeli Conflicts, 1973–1989. London 1990, s. 207.14Ibidem, s. 202 i 204.15Ibidem, s. 220.2012/02przegląd sił powietrznych69