Monografija - Geološki zavod Slovenije

More documents

Recommendations

Info

Marko KomacNapoved verjetnosti pojavljanja plazov z analizo satelitskih in drugih prostorskih podatkovModelOgr. prebiv. Ogr. prebiv. Ogr. prebiv. Ogr. prebiv. Ogr. prebiv. Ogr. prebiv. Ogr. prebiv.(%)(%)(%)(%)(%)(%)(%)> (SV – 1,75 SD) > (SV – 1,5 SD) > (SV – 1 SD) > Sr. vrednost > (SV + 1 SD) > (SV + 1,5 SD) > (SV + 1,75 SD)Mu_p3_03_1 73,34 % 65,36 % 47,65 % 21,32 % 7,27 % 3,02 % 1,40 %Mu_p5_03_1 73,27 % 61,89 % 42,06 % 19,90 % 5,45 % 1,64 % 0,65 %Mu_p5_08_2 71,02 % 62,69 % 45,48 % 20,52 % 3,17 % 0,24 % 0,10 %OpisogroženostiprebivalstvaNeogroženiPretežnoneogroženiZmernoneogroženiZmernoogroženiPretežnoogroženiOgroženiZelo ogroženiIz zgornje preglednice je razvidno, da živi na zares ogroženih območjih le majhen deležprebivalstva (< 3 %). Ob primerjavi posameznih tipov plazov in deležem posrednoogroženega prebivalstva, ugotavljam, da se ti deleži gibljejo znotraj podobnih razponov,česar pa ne moremo trditi za tip trenutnih zdrsov. Očitno je, da so trenutni zdrsi močnejeprisotni v zavesti prebivalcev, najverjetneje zaradi svojega kratkotrajnega in zato bolj voči bijočega učinka. Rezultat tega je, da so območja, ki so bolj ogrožena zaradi trenutnihzdrsov, redkeje poseljena kot območja, ki so enako ogrožena zaradi drugih tipov plazov.Delež prebivalstva se skoraj izenači v razredu zmerno ogroženi in ostaja sorazmeren prirazredih z manjšo stopnjo ogroženosti. Slika 6.34 prikazuje odvisnost poseljenostiobmočja glede na stopnje ogroženosti pred vsemi (a) in posameznimi tipi plazov (b–d).Natančnejša porazdelitev prebivalstva po razredih stopenj ogroženosti in po posameznihmodelih je prikazana na naslednji sliki (Slika 6.35). Z linijami so označena območjaposameznih stopenj tveganja kot je to določeno v preglednici Preglednica 6.19.a b cčdSlika 6.34 – Grafični prikaz odvisnosti poseljenosti na obravnavanem območju glede nastopnje ogroženosti pred vsemi (a) in posamičnimi tipi plazov (b – fosilni plazovi; c –plazovi, ki se gibljejo s prekinitvami; č – počasna plazenja; d – trenutni zdrsi).Geološki zavod Slovenije 197
Marko KomacNapoved verjetnosti pojavljanja plazov z analizo satelitskih in drugih prostorskih podatkov16%14%12%Delež prebivalstva10%8%6%4%2%0%1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26Razred stopnje ogroženostiMu_vp_03 Mu_p1_03 Mu_p2_03 Mu_p3_03_1 Mu_p5_03_1 Mu_p5_08_2Slika 6.35 – Deleži prebivalstva po razredih stopenj ogroženosti in posameznih modelih.6.8.2. Ogroženost infrastruktureInfrastruktura je za razliko od naselij bolj izpostavljena možnim pojavom plazenj zaradisvoje razvejanosti. Na obravnavanem območju poteka skupaj čez 12000 kilometrovavtocest, cest, gozdnih in makadamskih poti, kolovozov in pešpoti. Preglednica 6.27podaja dolžine posameznih tipov cestišč na obravnavanem območju. Iz preglednice jerazvidno, da je ekonomsko pomembnih transportnih poti slabih 52 %, kolovozov terpešpoti in konjskih stez pa okoli 48 %. Tako kot je različna pomembnost transportnih poti,tako so tudi različni stroški njihove obnove v primeru poškodb. Zaradi tega boobravnavana ogroženost za vsak tip cestišč posebej.Preglednica 6.27 – Dolžine posameznih tipov cestišč na obravanem območju.Dolžina (km) Dolžina(%)Tip cestišča75,11 0,62% Avtocesta2964,83 24,45% Cesta3259,91 26,88% Pot4113,73 33,92% Kolovoz1712,94 14,13% Konjska steza, pešpotAvtoceste so zaradi lege svojih tras manj izpostavljene pojavom različnih tipov plazov,kar je razločno iz spodnje preglednice (Preglednica 6.28). Manj kot 2,5 % (1,8 km)avtocest na obravnavanem območju se nahaja na območjih, kjer je tveganje pred plazovivečje od 50 %. Na območjih, kjer je tveganje večje od 77,3 %, avtocest ni. Slika 6.36198 Geološki zavod Slovenije
Page 3:
Marko KomacNapoved verjetnosti poja
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Marko KomacLandslide occurrence pre
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180: Marko KomacNapoved verjetnosti poja
Page 229: Marko KomacNapoved verjetnosti poja
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317:
show all

Monografija - Geološki zavod Slovenije

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?