Monografija - Geološki zavod Slovenije

Marko KomacNapoved verjetnosti pojavljanja plazov z analizo satelitskih in drugih prostorskih podatkovPreglednica 6.29 – Deleži ogroženih cest na obravnavanem območju glede na stopnjotveganja nastanka plazov.CESTEOgroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost(%)(%) (%) (%) (%)(%)(%)Model > (SV – 1,75 SD) > (SV – 1,5 SD) > (SV – 1 SD) > Sr. vrednost > (SV + 1 SD) > (SV + 1,5 SD) > (SV + 1,75 SD)Mu_vp_03 88,87 % 82,57 % 66,62 % 43,28 % 12,58 % 4,61 % 2,25 %Mu_p1_03 88,19 % 85,05 % 72,45 % 45,47 % 14,42 % 5,04 % 2,50 %Mu_p2_03 88,82 % 82,88 % 66,55 % 43,03 % 12,53 % 4,47 % 2,20 %Mu_p3_03_1 88,17 % 83,61 % 71,53 % 42,13 % 13,92 % 5,23 % 2,78 %Mu_p5_03_1 87,29 % 79,38 % 64,62 % 42,34 % 11,45 % 3,76 % 1,26 %Mu_p5_08_2 83,14 % 77,56 % 65,60 % 40,49 % 7,12 % 1,21 % 0,43 %OpisNeogroženoPretežno Zmerno Zmerno Pretežnoneogroženo neogroženo ogroženo ogroženoOgroženo Zelo ogroženoTrend pomika deležev posameznih tipov cestišč od razmeroma varnih območij kobmočjem, kjer je tveganje pred plazovi večje, se potrdi pri porazdelitvi poti. Razlog za toso manjši stroški poti in vedno težji pogoji izgradnje pomembnejših prometnih žil. Vprimeru poti, med katere sodijo tudi makadamske, se njihov delež, ki poteka prekoobmočij, na katerih je tveganje pred plazovi, večje od 50 %, giblje okoli 54 %. Naobmočjih, kjer je tveganje pred plazovi precejšnje, je speljano med 3,5 in 2 % poti. Deležpoti je zopet manjši v primeru pojavljanja trenutnih zdrsov. Slika 6.38 prikazuje deležedolžin poti po razredih stopenj ogroženosti in po posameznih modelih.10%9%Ceste8%7%Delež prebivalstva6%5%4%3%2%1%0%1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26Razred stopnje ogroženostiMu_vp_03 Mu_p1_03 Mu_p2_03 Mu_p3_03_1 Mu_p5_03_1 Mu_p5_08_2Slika 6.37 – Deleži dolžin cest po razredih stopenj ogroženosti in po posameznih modelih.Preglednica 6.30 – Deleži ogroženih poti na obravnavanem območju glede na stopnjotveganja nastanka plazov.POTIOgroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost Ogroženost(%)(%) (%) (%) (%)(%)(%)Model > (SV – 1,75 SD) > (SV – 1,5 SD) > (SV – 1 SD) > Sr. vrednost > (SV + 1 SD) > (SV + 1,5 SD) > (SV + 1,75 SD)Mu_vp_03 93,38 % 88,27 % 76,92 % 53,70 % 16,22 % 4,29 % 2,36 %200 Geološki zavod Slovenije