17.07.2013 Views

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

men er nu i 1990-erne ved at blive afløst af biseksualiteten.<br />

De argumenter, som udspringer af de bibeltekster, der taler direkte om sagen, vil blive behandlet<br />

i næste hovedafsnit. Men der synes at ligge to hovedanliggender bag nogle teologers og kirkefolks<br />

bestræbelser på at få indført en kirkelig vel<strong>sig</strong>nelses- eller forbønshandling. Det ene er at finde en<br />

metode, der enten bortforklarer alvoren i de bibeltekster, der omtaler emnet, eller at finde en<br />

metode, der <strong>sig</strong>er, at bibelteksterne er uden betydning i sagen, således at samvittighederne beroliges<br />

og <strong>ikke</strong> rammes i mødet med bibelteksterne. Det andet anliggende er den kirkelige trend, en<br />

imødekommenhed, der tilbyder <strong>sig</strong> med en "ritualisering af menneskelivet".<br />

Debatten de senere år synes at have <strong>over</strong>set en lang række forhold bl.a., at gruppen af<br />

homoseksuelle i <strong>sig</strong> selv er en lille gruppe, og at denne gruppe ifølge Ivan Larsen "generelt" <strong>ikke</strong><br />

bryder <strong>sig</strong> om kirken. Denne gruppe har i for høj grad fået lov til at sætte dagsordenen for en stor<br />

del af den kirkelige debat.<br />

Biseksualiteten, de problematiske rollemønstre i homoseksuelle forhold, og parforholdenes<br />

ustabile karakter og lave antal er temaer, som svækker fortalernes argumenter alvorligt. Fortalerne<br />

for kirkelig vel<strong>sig</strong>nelse af homoseksuelle synes <strong>ikke</strong> selv at være opmærksomme på det.<br />

Et eventuelt ja til kirkelig vel<strong>sig</strong>nelse eller forbøn for de 0,1% af de homoseksuelle, der lever i<br />

registreret partnerskab vil kunne tolkes som en legitimering af de 3,9%, der fra tid til anden lever i<br />

homoseksuel promiskuitet, hvis man tager fortalernes argumenter alvorligt.<br />

Her må det være på sin plads at spørge de danske biskopper, om de har <strong>over</strong>vejet, hvilke<br />

konsekvenser det på længere <strong>sig</strong>t vil få, hvis barriéren, der hidtil har omkranset ægteskabet,<br />

nedbrydes. Ud fra den befrielsesteologiske litteratur, der findes på markedet, må man forudse, at det<br />

næste, der vil blive rejst krav om kirkelig vel<strong>sig</strong>nelse af, er pædofile forhold, biseksuelle<br />

trekantsforhold og i videre forstand polygami.<br />

Af historiske grunde kan det nævnes, at et aktuelt nej til kirkelig "vel<strong>sig</strong>nelse af homoseksuelt<br />

partnerskab" kan forstås parallelt med reformatorernes nej til tvangscølibat. Begge størrelser er et<br />

anslag mod ægteskabet. For reformatorerne stod der meget på spil. Den sidste artikel i Confessio<br />

Augustana handler bl.a. om biskoppernes magt i spørgsmålet om tvangscølibat. Bekendelsesskriftet<br />

slutter perspektiverende med at understrege, at hvis biskopperne handler imod Guds bud, er det<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!