Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission
Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission
Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- Dernæst består ægteskabsvel<strong>sig</strong>nelsen tydeligt nok i en forbøn for ægteparret. Det er vigtigt at<br />
bemærke, at der bedes for de to ægtefæller som ægtepar og egentlig <strong>ikke</strong> for deres kærlighed! Det<br />
er <strong>ikke</strong> de to menneskers kærlighed, der er genstand for vel<strong>sig</strong>nelse, men snarere selve ægteskabet<br />
som Guds ordning. I ritualet vel<strong>sig</strong>nes ordningen, mens der formanes til kærligheden.<br />
- Endelig ligger der også i vel<strong>sig</strong>nelseshandlingen et ønske: "Så vel<strong>sig</strong>ne Gud jer til at leve rettelig i<br />
ægtestanden" (1912-ritualet). Dette ønske kommer naturligvis frem i forbønnen, men også i ritualets<br />
forkyndelse af den bibelske undervisning om ægteskabet. Dermed bliver vel<strong>sig</strong>nelsen en til<strong>sig</strong>else af<br />
Guds løfte om nåde og fred, en slags 'beslaglæggelse' af det konkrete ægteskab. 154<br />
2.4. Vel<strong>sig</strong>nelsen i forbindelse med det registrerede partnerskab<br />
"Hvad er et ægteskab, at det skal vel<strong>sig</strong>nes?" spørger Lars Ole Gjesing, 155 og i sin søgen efter et<br />
svar peger han på nogle faktorer, som han finder "vel<strong>sig</strong>nelsesmotiverende": den omfattende<br />
kærlighed, "'krisefasens' behov for og anmodning om vel<strong>sig</strong>nende ledsagelse", ægteskabs<br />
ansvarspådragelse og - lidt efterhængt - kønsforskellen mellem mand og kvinde. Han konstaterer<br />
herefter, at disse vel<strong>sig</strong>nelsesmotiverende faktorer fra ægteskabet også er til stede i et parforhold<br />
mellem to af samme køn (bortset selvfølgelig fra kønsforskellen) og af dette slutter han, at vejen<br />
dermed ligger åben for kirkelig vel<strong>sig</strong>nelse af par af samme køn.<br />
Vi finder, at Lars Ole Gjesings metode er fejlagtig, eftersom han <strong>over</strong>ser helheden. Ægteskabet<br />
skal <strong>ikke</strong> vel<strong>sig</strong>nes på grund af en række vel<strong>sig</strong>nelsesmotiverende faktorer. Ægteskabet er i<br />
skabelsen udnævnt til at være samlivsformen for mand og kvinde og rammen for familiedannelsen.<br />
Det er denne ordning og 'funktion', der er vel<strong>sig</strong>nelsesmotiverende, og den kan <strong>ikke</strong> flyttes <strong>over</strong> i en<br />
anden samlivsform, som har nogle lighedspunkter med ægteskabet.<br />
Et dybt følt ønske om vel<strong>sig</strong>nelse af det registrerede partnerskab er <strong>ikke</strong> i <strong>sig</strong> selv nogen<br />
begrundelse for at meddele vel<strong>sig</strong>nelsen. Kirken råder <strong>ikke</strong> selv <strong>over</strong> vel<strong>sig</strong>nelsen, den er bundet til<br />
Guds ordning og vilje.<br />
Det er blevet anført, at kirken bør vel<strong>sig</strong>ne og dermed udsende et <strong>sig</strong>nal, der kan mod<strong>sig</strong>e de<br />
mange århundreders fordømmelse af de homoseksuelle. Heller <strong>ikke</strong> dette er noget argument for<br />
154 ) Til dette se nærmere Jørgen Glenthøj: Brudevielsesritualet (Pr.f.Bl. 45/1995, s. 953-961) og<br />
Vel<strong>sig</strong>nelsens retstheologiske betydning i Hvad er det at vel<strong>sig</strong>ne?, Århus 1996, s. 45-54.<br />
155 ) Lars Ole Gjesing: Vel<strong>sig</strong>n og forband <strong>ikke</strong> I, Pr.f.Bl. 26/1994, s. 545.<br />
65