17.07.2013 Views

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Boswells tese er, at fra 400-tallet og frem betonedes cølibatet så kraftigt i teologien, at det for<br />

nogle medførte foragt for kvinder. Dette kulminerede, da homoseksualiteten havde en glansperiode i<br />

1100-tallet. Det er derfor først ved 3. Laterankoncil i 1179, at homoseksualitet egentlig bliver<br />

behandlet i kirkeligt regi, mener Boswell. Der sker derefter en mental omstrukturering, hvor jøder,<br />

muslimer, hekse, kættere - deriblandt albigenserne, der var specielt under mistanke for<br />

homoseksuelle aktiviteter - blev gjort til kirkens fjender, som skulle bekæmpes. Derefter følger som<br />

bekendt inkvisition, korstoge mv. Middelalderkirken stadfæster cølibatstanken for præster, munke<br />

og nonner, men på 4. Laterankoncil i 1215 erklæres ægteskabet mellem lægfolk for at være et<br />

sakramente. Fra 1300-tallet blev homoseksualitet fordømt som en af de værste synder.<br />

Boswell hævder, at ritualerne for samkønnet partnerskab nød kirkelig anerkendelse. Det må<br />

<strong>sig</strong>es at være en sandhed med modifikationer. Han fravælger nemlig det synspunkt, at de bibelske<br />

tekster var normativ basis, eftersom han - der er katolik - hævder, at kanonspørgsmålet var åbent,<br />

indtil Tridentinerkonciliets afgørelse i 1546.<br />

Det forekommer også <strong>over</strong>drevet at hævde, at der foreligger en kirkelig anerkendelse, blot fordi<br />

der har foreligget ritualer. Til sammenligning kan man <strong>sig</strong>e, at der <strong>ikke</strong> foreligger nogen kirkelig<br />

anerkendelse, blot fordi der <strong>over</strong> et tidsrum på 20 år er trykt nogle ritualforslag i Præsteforeningens<br />

Blad.<br />

I Bibelen fremstilles sagen sådan, at ægteskabet er hovedreglen (Matt.19,1-10), men at nogle få<br />

<strong>ikke</strong> egner <strong>sig</strong> til ægteskab og derfor må leve i cølibat (Matt.19,11-12). Middelalderkirkens<br />

problemstilling - tvangscølibat contra ægteskab som sakramente - går imod Bibelen. Disse<br />

præmisser ses der spor af i Confessio Augustana art. 23 og art. 27, hvor der argumenteres med<br />

"de som <strong>ikke</strong> er egnede for cølibat", dvs. mennesker, som retteligt burde leve i heteroseksuelt<br />

ægteskab, men som er holdt i tvangscølibat.<br />

De ting, der var sket i middelalderkirken med tvangscølibat for præster, munke og nonner, forsøg<br />

på at legitimere samkønnede parforhold og en dogmatisk påstand om, at ægteskabet var et<br />

sakramente, ses i nogle af reformatorernes skrifter. Interessant er det, at der i Confessio Augustana<br />

art. 23 henvises til, at cølibatet blev påtvunget de tyske præster i 1100-tallet. Middelalderkirken<br />

opfattede én civilstand, cølibatet, som sideordnet eller rettere <strong>over</strong>ordnet ægtestanden. Det reagerer<br />

pp. x, 115-116, 178-282.<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!