17.07.2013 Views

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

det homoseksuelle parforhold. I så fald ville det faktisk kunne flyttes <strong>over</strong> i et pædofilt forhold, som<br />

også kan tænkes at være udtryk for kærlighed. 141 Seksuallivet tjener ifølge Bibelen <strong>ikke</strong> alene<br />

forplantningen, men uddyber også fællesskabet mellem ægtefællerne, sådan som det både kommer<br />

frem i 1.Mos.2,21-24 og Højsangens bog. Men alligevel: Bibelen accepterer <strong>ikke</strong> andre<br />

fællesskabsformer, der inkluderer seksuelt samliv, end ægteskabet. Om ægteskabet <strong>sig</strong>er Rudolph<br />

Arendt: "Et ægteskab, der alene har procreationen til formål, er en torso. Men omvendt gælder det<br />

også, at et ægteskab, der eksklusivt er til for samlivets skyld under vilkårlig afvisning af<br />

forplantningen, er en torso". 142 Når det seksuelle samlivs hjemsted alene er ægteskabet, vidner det<br />

om, hvad seksuallivet er til for, og Bibelen kender som ovenfor påpeget til begge formål. Men når<br />

seksuallivet <strong>ikke</strong> hører hjemme i andre fællesskabsformer, vidner det også om, at Bibelen regner det<br />

muligt, at leve et helt og fuldt uden et seksualliv. Bibelen kender også til kærlighed mellem<br />

mennesker, som <strong>ikke</strong> indebærer seksuelt samliv, f.eks. næstekærlighed og gensidig omsorg, som<br />

den kan komme til udtryk i et nært venskab.<br />

Videre anføres <strong>over</strong> for talen om ægteskabet som skabelsesordning, at de homoseksuelle<br />

oplever deres følelser som et udtryk for deres skabte natur. Hertil må <strong>sig</strong>es, at man <strong>ikke</strong> kan slutte<br />

fra sine følelser til Guds bestemmelse med os i livet, for syndefaldet er kommet ind i vores liv. Vi kan<br />

derfor <strong>ikke</strong> føle os frem til skabelsesordningen, den må forkyndes os som Guds bestemmelse.<br />

Endelig anføres det, at partnerskabet ganske vist <strong>ikke</strong> er et ægteskab og aldrig kan blive det,<br />

men er en analogi, noget ægteskabslignende, en ramme om et samliv mellem to mennesker af samme<br />

køn, der har fattet kærlighed til hinanden. Bør kirken <strong>ikke</strong> øve den barmhjertighedsgerning, at den<br />

vel<strong>sig</strong>ner et sådant forhold og på den måde støtter den kærlighed, der er mellem to homoseksuelle? I<br />

det følgende vil der blive svaret på dette spørgsmål.<br />

1.3. Kirkens holdning til registreret partnerskab<br />

Det turde fremgå af ovenstående, at vi <strong>ikke</strong> finder, at kirken ud fra sit fundament i de bibelske<br />

skrifter og bekendelsen kan gå ind for en samlivsform, der får samme status som ægteskabet. Selv<br />

om der kan peges på ligheder mellem ægteskab og partnerskab, er forskellene åbenbare og af<br />

141 ) Jf. afsnittet Befrielsesteologien i kapitel 1 i nærværende rapport.<br />

142 ) Rudolph Arendt: Pagten og loven, København, 1981, s. 66.<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!