Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission
Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission
Kærligheden glæder sig ikke over uretten! - Indre Mission
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
det homoseksuelle parforhold. I så fald ville det faktisk kunne flyttes <strong>over</strong> i et pædofilt forhold, som<br />
også kan tænkes at være udtryk for kærlighed. 141 Seksuallivet tjener ifølge Bibelen <strong>ikke</strong> alene<br />
forplantningen, men uddyber også fællesskabet mellem ægtefællerne, sådan som det både kommer<br />
frem i 1.Mos.2,21-24 og Højsangens bog. Men alligevel: Bibelen accepterer <strong>ikke</strong> andre<br />
fællesskabsformer, der inkluderer seksuelt samliv, end ægteskabet. Om ægteskabet <strong>sig</strong>er Rudolph<br />
Arendt: "Et ægteskab, der alene har procreationen til formål, er en torso. Men omvendt gælder det<br />
også, at et ægteskab, der eksklusivt er til for samlivets skyld under vilkårlig afvisning af<br />
forplantningen, er en torso". 142 Når det seksuelle samlivs hjemsted alene er ægteskabet, vidner det<br />
om, hvad seksuallivet er til for, og Bibelen kender som ovenfor påpeget til begge formål. Men når<br />
seksuallivet <strong>ikke</strong> hører hjemme i andre fællesskabsformer, vidner det også om, at Bibelen regner det<br />
muligt, at leve et helt og fuldt uden et seksualliv. Bibelen kender også til kærlighed mellem<br />
mennesker, som <strong>ikke</strong> indebærer seksuelt samliv, f.eks. næstekærlighed og gensidig omsorg, som<br />
den kan komme til udtryk i et nært venskab.<br />
Videre anføres <strong>over</strong> for talen om ægteskabet som skabelsesordning, at de homoseksuelle<br />
oplever deres følelser som et udtryk for deres skabte natur. Hertil må <strong>sig</strong>es, at man <strong>ikke</strong> kan slutte<br />
fra sine følelser til Guds bestemmelse med os i livet, for syndefaldet er kommet ind i vores liv. Vi kan<br />
derfor <strong>ikke</strong> føle os frem til skabelsesordningen, den må forkyndes os som Guds bestemmelse.<br />
Endelig anføres det, at partnerskabet ganske vist <strong>ikke</strong> er et ægteskab og aldrig kan blive det,<br />
men er en analogi, noget ægteskabslignende, en ramme om et samliv mellem to mennesker af samme<br />
køn, der har fattet kærlighed til hinanden. Bør kirken <strong>ikke</strong> øve den barmhjertighedsgerning, at den<br />
vel<strong>sig</strong>ner et sådant forhold og på den måde støtter den kærlighed, der er mellem to homoseksuelle? I<br />
det følgende vil der blive svaret på dette spørgsmål.<br />
1.3. Kirkens holdning til registreret partnerskab<br />
Det turde fremgå af ovenstående, at vi <strong>ikke</strong> finder, at kirken ud fra sit fundament i de bibelske<br />
skrifter og bekendelsen kan gå ind for en samlivsform, der får samme status som ægteskabet. Selv<br />
om der kan peges på ligheder mellem ægteskab og partnerskab, er forskellene åbenbare og af<br />
141 ) Jf. afsnittet Befrielsesteologien i kapitel 1 i nærværende rapport.<br />
142 ) Rudolph Arendt: Pagten og loven, København, 1981, s. 66.<br />
60