24.07.2013 Views

et illiberalt demokrati - hofhr

et illiberalt demokrati - hofhr

et illiberalt demokrati - hofhr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2.<br />

DEN TEORETISKE RAMME<br />

6<br />

Behov<strong>et</strong> for en øg<strong>et</strong> indsigt i sammenhængen mellem medier og<br />

<strong>demokrati</strong>seringsprocesser aktualiseres ikke mindst af den i indledningen omtalte<br />

udvikling. Da hovedparten af massekommunikationsforskningen kan kritiseres for at<br />

have <strong>et</strong> ensidigt vestligt udgangspunkt er hidtidige teoridannelser i mange henseender<br />

mangelfulde i forhold til at forstå samspill<strong>et</strong> mellem mediesystemer og samfund<strong>et</strong>, ikke<br />

blot i ikke-vestlige samfund, men i vidt omfang også i de stabile vestlige <strong>demokrati</strong>er 3.<br />

Udover <strong>et</strong> overvejende vestligt bias har teor<strong>et</strong>iske modeller for mediernes virke og<br />

samfundsmæssige funktion, som Paolo Mancini (2000) peger på, vær<strong>et</strong> præg<strong>et</strong> af<br />

normativisme, hvorved forestillinger om ’hvad som bør være’ sammenblandes med<br />

d<strong>et</strong>, som rent faktisk er. Tendensen til normativisme har i høj grad hæmm<strong>et</strong> en reel<br />

forståelse af samspill<strong>et</strong> mellem medierne og d<strong>et</strong> omgivende samfund og har endvidere<br />

vær<strong>et</strong> medvirkende til at fremstille den vestlige model som universel.<br />

D<strong>et</strong> udpræg<strong>et</strong> vestlige udgangspunkt i tilgangen til mediernes rolle i forbindelse med<br />

transitioner til <strong>demokrati</strong>, med en ensidig fokusering på pressefrihed, pluralisme og<br />

rollen som fjerde statsmagt, kan komme i konflikt med andre hensigtsmæssige<br />

prioriteringer i transitionelle samfund, såsom den generelle udbredelse af<br />

<strong>demokrati</strong>ske værdier og behov<strong>et</strong> for en mere pædagogisk vejledning i at forstå og<br />

skabe sammenhæng i den nye politiske virkelighed.<br />

2.1 D<strong>et</strong> filosofiske rationale bag principperne om ytrings- og<br />

pressefrihed<br />

Mens <strong>demokrati</strong>teorien sjældent forholder sig direkte til spørgsmål<strong>et</strong> om mediernes<br />

rolle i <strong>demokrati</strong>ske samfund, b<strong>et</strong>ragtes principp<strong>et</strong> om ytringsfrihed, på tværs af<br />

forskellige <strong>demokrati</strong>opfattelser, som <strong>et</strong> af <strong>demokrati</strong><strong>et</strong>s grundpiller. I forlængelse af<br />

d<strong>et</strong>te anses pressefrihed overordn<strong>et</strong> som en manifestation af principp<strong>et</strong> om<br />

ytringsfrihed.<br />

Scamell & Sem<strong>et</strong>ko kritiserer <strong>demokrati</strong>teorien for at operere med en simplificer<strong>et</strong> og<br />

utidssvarende mediemodel, primært hent<strong>et</strong> fra 1800 tall<strong>et</strong>s liberale forsvar for ytrings-<br />

3 Blandt andre ifølge Curran og Park <strong>et</strong> al. (2000)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!