et illiberalt demokrati - hofhr

Recommendations

Info

30 was destroying the already shallow material and social foundations of enlightenment and democratic political awareness. Politika was not able to raise itself above the reality of contemporary Serbia and former Yugoslavia. 27 (mine understregninger) Det Nenadovic fremhæver her er med andre ord manglen på en tilstrækkelig sociokulturel opbakning til at fastholde en ansvarlig kritisk journalistik og til at modvirke mediernes ensretning mod en nationalistisk diskurs. Det eneste forsvar mod denne diskurs lå på det føderale niveau, men de føderale myndigheders autoritet, som i forvejen var svækket i henhold til 1974-forfatningen, blev i løbet af firserne yderligere undergravet af henholdsvis serberne og slovenerne. Det betød at den lovgivning der kunne have været brugt til at dæmme op for de nationalistiske tendenser i overensstemmelse det føderale niveaus værdier og principper, i stedet på republikniveau blev udnyttet mod sin hensigt, nemlig til at tjene de nationale autoriteters interesser og lukke munden på kritikere der angreb disse. For Serbien, først og fremmest, betød de føderale myndigheders magtesløshed at opbakningen til en stærkt nationalistisk diskurs i dele af medierne banede vejen for Milosevics magtovertagelse. Men det er samtidig paradoksalt at den ellers progressive demokratiske pressefrihedsbevægelse i Slovenien, gennem sin kritik af og dermed undergravning af de kommunistiske forbundsmyndigheder, også var indirekte medvirkende til Milosevics befæstelse af sin magtposition i Serbien. Politikas professionelle deroute afspejler i et større perspektiv kampen mellem autoriteterne på henholdsvis det føderale og det nationale niveau og den disintegration af det jugoslaviske samfundssystem, der var konsekvensen af denne. At det, som Thompson har gjort opmærksom på, var på medieområdet de første tegn på denne disintegration slog igennem, især på tv- området med rotationssystemets sammenbrud 28, understreger blot mediernes sensitivitet overfor samfundsmæssige udviklinger. Konsekvensen af hvad der kan beskrives som de jugoslaviske mediers nationaliseringsproces var, at en fælles-jugoslavisk offentlighed ophørte med eksistere, hvorfor det væsentligste forum for en frugtbar dialog om løsningen af de 27 Aleksandar Nenadovic 1996. 28 Frem til 1988 eksisterede der et rotationssystem mellem de forskellige republikkers tv-stationer, hvilket blandt andet betød at de regionale nyheder blev produceret regionalt og vist i alle de andre stationers nyhedsudsendelser. På den måde sikrede man en regional alsidighed i nyhedsdækningen samt en fælles dagsorden på tværs af republikkerne. Men i 1987 brød tv-Beograd denne ordning ved at lade deres egen korrespondent rapportere direkte fra Pristina i Kosovo og erstatte tv- Pristinas indslag med dennes. Som reaktion på serbernes brud på ordningen trak de andre republikker sig kort tid efter ud af rotationssystemet. Se i øvrigt Thompson, 1999:14-19.
31 samfundsmæssige konflikter indenfor føderationen forsvandt. I stedet opstod der i Serbien en national offentlighed der blev fremstillet som frigjort og demokratisk, men som i virkeligheden var stærkt manipuleret.
Page 2 and 3: The News Media - Part of the soluti
Page 4 and 5: 5. EFTER MILOSEVIC: TRANSITIONELLE
Page 6 and 7: 2 opløsning og dels som en grundpi
Page 8 and 9: 4 demokrati, men er ikke i sig selv
Page 10 and 11: 2. DEN TEORETISKE RAMME 6 Behovet f
Page 12 and 13: 8 samfundsmæssig og menneskelig ud
Page 14 and 15: 10 Den deliberative proces som demo
Page 16 and 17: 12 indskrænkninger af pluralismen
Page 18 and 19: 14 Flere kritikere peger derfor på
Page 20 and 21: 16 rettigheder/regler i meget vidt
Page 22 and 23: 18 NGO’er, relateret til mediesam
Page 24 and 25: 3. CASE SERBIEN: FRA KOMMUNISME TIL
Page 26 and 27: vendingen ’folket har valgt’ so
Page 28 and 29: 24 denne diskurs. Udarbejdelsen af
Page 30 and 31: 26 var hovedsageligt dedikeret til
Page 32 and 33: 28 har formået at overleve Balkans
Page 36 and 37: 32 4. SERBIEN UNDER MILOSEVIC: ET I
Page 38 and 39: 34 Men langt hen ad vejen var der f
Page 40 and 41: 36 nationalistiske appeller i deres
Page 42 and 43: 38 udgjorde en potentiel trussel mo
Page 44 and 45: 40 tilfælde drab på journalister,
Page 46 and 47: 42 We regularly invited Milosevic
Page 48 and 49: 44 støtte politisk uafhængige og
Page 50 and 51: 46 Etableringen af et kommunikation
Page 52 and 53: 48 undermineret, da NATO besluttede
Page 54 and 55: 50 interne stridigheder forhindrede
Page 56 and 57: 52 omgang ud til at have styrket Mi
Page 58 and 59: 54 bombardementer gav patriotiske d
Page 60 and 61: 56 5. EFTER MILOSEVIC: TRANSITIONEL
Page 62 and 63: 58 har i stigende omfang held med a
Page 64 and 65: 60 opretholde en grad af kontrol ov
Page 66 and 67: 62 Udover at dette argument bevidst
Page 68 and 69: 64 deres job end at forsøge at æn
Page 70 and 71: 66 kontrollere deres del af pressen
Page 72 and 73: 68 2002 82. Dinkic’ gentagne angr
Page 74 and 75: 70 people for saying such things, b
Page 76 and 77: 72 debat og dialog, som danner grun
Page 78 and 79: 74 med afstandstagen og fordømmels
Page 80 and 81: 76 ideen om medierne som et element
Page 82 and 83: 78 hensynet til almene interesser o
Page 84 and 85:
80 Det vil sige, at medieassistance
Page 86 and 87:
Grisprud, Jostein (1999) Rights and
Page 88 and 89:
Popov, Nebojsa (Ed.) (1996) The Roa
Page 90:
86 Vujadinovic, Dragica (2001) Pros
show all

et illiberalt demokrati - hofhr

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?