et illiberalt demokrati - hofhr
et illiberalt demokrati - hofhr
et illiberalt demokrati - hofhr
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
44<br />
støtte politisk uafhængige og kritiske medier, eller i hvert fald ikke havde nogen<br />
systematisk og eksplicit formuler<strong>et</strong> politik på områd<strong>et</strong>, bestyrkes af Slobodan Djuric i<br />
nedenstående citat:<br />
The democratic opposition has not shown the necessary interest in the<br />
position of private RTV stations, nor has it evaluated their significance<br />
with proper attention. When the Coalition Zajedno took over power and<br />
media in 40 cities of Serbia, its interest suddenly declined in removing the<br />
blockade of RTS and in the authorities’ activities in the area of radio<br />
diffusion. Although ANEM and Spektar warned many times in the press<br />
about the distribution of radio frequencies, about the introduction of<br />
repressive conditions for independent stations, about the multiplication<br />
and spreading of pro-regime RTV stations, about concealed pressure and<br />
blackmail, there was almost never any reaction from the democratic<br />
opposition. 48<br />
4.5 Offentlighedens mediesensitivit<strong>et</strong><br />
Selvom krav<strong>et</strong> om pressefrihed var <strong>et</strong> tilbagevendende tema ved de store<br />
demonstrationer i løb<strong>et</strong> af 90erne, er d<strong>et</strong> svært at vurdere graden af mediesensitivit<strong>et</strong> i<br />
offentligheden. Robert Thomas peger på, at da SPS i 1995 annullerede<br />
privatiseringen af Studio B og erklærede den for statens (dvs. SPS’s) ejendom samt<br />
fyrede tyve af de mest kritiske journalister, lykkedes d<strong>et</strong> ikke oppositionen at mobilisere<br />
mere end nogle få hundrede demonstranter i protest mod d<strong>et</strong>te anslag mod<br />
pressefriheden 49.<br />
Derimod var der massiv opbakning blandt i hvert fald Beograds indbyggere til B92, da<br />
myndighederne lukkede denne under anti-regime demonstrationerne i 96/97. D<strong>et</strong> er<br />
helt klart at konkr<strong>et</strong>e begivenheder, som for eksempel store protestdemonstrationer,<br />
øgede behov<strong>et</strong> for og krav<strong>et</strong> om at få adgang til information, især fordi de<br />
regimekontrollerede medier bevidst forsøgte enten fuldstændigt at ignorere sådanne<br />
begivenheder eller fordreje dem.<br />
Men derudover er der ingen tvivl om at fremkomsten af en række medie-NGO’er og<br />
deres kritik af regim<strong>et</strong>s mediestrategier var med til at skærpe offentlighedens<br />
48 Slobdan Djuric citer<strong>et</strong> i rapporten A Media Portrait of Serbia, 2000.<br />
49 Da Studio B var den eneste kritiske tv station var d<strong>et</strong>te træk fra regim<strong>et</strong>s side <strong>et</strong> alvorligt anslag mod d<strong>et</strong><br />
oppositionelle Serbien. Se desuden Robert Thomas 1999:260-61.