Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kapitel</strong> 6 · Udvalgte asylretlige problemstillinger<br />
udsætte sagen med henblik på en torturundersøgelse. Flertallet fandt herefter<br />
ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet ville være i en konkret<br />
og individuel risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1.<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> fandt heller ikke, at ansøgeren ville være i nærliggende risiko<br />
for umenneskelig behandling og lignende som omfattet af udlændingelovens<br />
§ 7, stk. 2. BR14/41<br />
Hvis nævnet anser ansøgeren for omfattet af udlændingelovens § 7, såfremt<br />
forklaringen, herunder om tortur, må lægges til grund, men finder, at forklaringen<br />
dog er behæftet med en vis usikkerhed, kan nævnet beslutte at udsætte<br />
sagen med henblik på foretagelse af en torturundersøgelse, der eventuelt vil<br />
kunne understøtte ansøgerens forklaring.<br />
Se som eksempler herpå de under afsnit 6.4.3.3 nævnte afgørelser BR14/43,<br />
BR14/44 og BR14/45.<br />
6.4.3.2 Gennemførelse af en torturundersøgelse<br />
Selve torturundersøgelsen foretages af Retsmedicinsk Institut, der foranlediger<br />
en nærmere undersøgelse af asylansøgeren med henblik på en vurdering af,<br />
hvorvidt eventuelle objektive fund kan karakteriseres som udslag af fysisk tortur.<br />
Endvidere foretages der ofte en undersøgelse på Retspsykiatrisk Klinik,<br />
hvor der udarbejdes en psykiatrisk erklæring. Der kan derudover foretages andre<br />
speciallægeundersøgelser.<br />
Retsmedicinsk Institut sammenfatter herefter undersøgelserne i en konklusion,<br />
som herefter indgår som en del af nævnets samlede beslutningsgrundlag. Hvis<br />
der i sagen foreligger andre lægelige oplysninger, herunder erklæringer fra<br />
Amnesty Internationals lægegruppe, indgår disse tillige i grundlaget for sagens<br />
afgørelse.<br />
Se som et eksempel herpå kan nævnes:<br />
Nævnet meddelte i december 2005 opholdstilladelse (K-status) til et ægtepar<br />
fra Rusland, født 1953 (M) og 1966 (K). Indrejst i marts 2004. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
stadfæstede i januar 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse af november 2004,<br />
hvorved ansøgerne blev meddelt afslag på opholdstilladelse efter udlændingelovens<br />
§ 7. I april 2005 anmodede den beskikkede advokat om genoptagelse af<br />
sagen, hvilket blev imødekommet. Til støtte for genoptagelsesanmodningen<br />
henviste advokaten til en erklæring fra marts 2005 fra Amnesty International,<br />
hvoraf det fremgik, at såvel den mandlige ansøgers fysiske og psykiske symptomer<br />
som en række objektive fund måtte antages at være følger af tortur.<br />
127
Change language