24.07.2013 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kapitel</strong> 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet<br />

se eller at blive udsat for overgreb fra myndighedernes side. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />

fandt endvidere ikke, at ansøgeren havde sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden<br />

til Senegal risikerede forfølgelse fra separatistbevægelsens side.<br />

<strong>Flygtningenævnet</strong> havde herved lagt vægt på ansøgerens aktiviteters begrænsede<br />

og underordnede karakter, samt at hans tilknytning til bevægelsen på tidspunktet<br />

for nævnets afgørelse lå cirka fem år tilbage i tid. BR14/133<br />

8.27 Serbien og Montenegro<br />

8.27.1 Kosovo-provinsen<br />

8.27.1.1 Etniske forhold<br />

Nævnet stadfæstede i april 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />

en kvindelig statsborger fra Kosovo-provinsen i Serbien og Montenegro, født i<br />

1950. Ansøgeren indrejste første gang i Danmark i juni 1999, hvorefter hun af<br />

Udlændingestyrelsen blev meddelt opholdstilladelse i medfør af Kosovo-nødlovens<br />

§ 1. I august 2000 repatrierede ansøgeren frivilligt til Kosovo-provinsen<br />

i Serbien og Montenegro. I maj 2004 indrejste ansøgeren i Danmark på ny og<br />

indgav ansøgning om asyl. <strong>Flygtningenævnet</strong> lagde til grund, at ansøgeren er<br />

roma og katolik fra Gjilane i Kosovo. <strong>Flygtningenævnet</strong> kunne lægge til grund,<br />

at ansøgeren i 2000 og 2003 havde været udsat for overgreb fra lokalbefolkningens<br />

side. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke, at ansøgeren som følge heraf skulle<br />

meddeles asyl. <strong>Flygtningenævnet</strong> bemærkede, at ansøgeren for så vidt angår<br />

overgrebet i 2003 ikke havde rettet henvendelse til de internationale myndigheder<br />

for at få beskyttelse. Ved afgørelsen af, om ansøgerens ægteskab med en albaner<br />

og de generelt vanskelige forhold for romaer kunne begrunde, om<br />

ansøgeren skulle meddeles asyl, bemærkede <strong>Flygtningenævnet</strong>, at det fremgår<br />

af UNHCR’s Position Paper fra marts 2005, at situationen overalt i Kosovo var<br />

blevet forbedret siden urolighederne i marts 2004. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke<br />

grundlag for at antage, at ansøgeren, der ikke havde udøvet politiske aktiviteter<br />

af nogen art, som følge af sin etniske herkomst eller de generelle forhold i<br />

landet, ville være i en sådan konkret og individuel risiko for forfølgelse, at hun<br />

opfyldte betingelserne for at få meddelt asyl eller beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens<br />

§ 7. BR14/134<br />

Nævnet stadfæstede i september 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />

en mandlig statsborger fra Kosovo-provinsen i Serbien og Montenegro,<br />

født i 1964. Indrejst i august 2004. <strong>Flygtningenævnet</strong> udtalte, at ansøgeren er<br />

etnisk serber. Han havde aldrig været medlem af eller aktiv for politiske partier<br />

og havde ikke haft konflikter med myndighederne. Ansøgeren henviste som sit<br />

asylmotiv til, at han i 1999 var blevet fordrevet fra sin landsby af albanerne, der<br />

brændte hans hus ned. Han henviste endvidere til, at han forud for krigen i 1999<br />

havde været udsat for chikanerier og overgreb fra albanere på grund af sin etni-<br />

235<br />

41 stadfæstelser<br />

0 tilladelser

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!