Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Kapitel</strong> 4 · Grundlaget for og behandlingen af asylsager<br />
I sager om nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens<br />
§ 7 skal nævnet – udover at vurdere de aktuelle forhold i udlændingens hjemland<br />
– vurdere, om en nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse og efterfølgende<br />
udsendelse af udlændingen vil være særligt belastende for udlændingen,<br />
jf. udlændingelovens § 26, stk. 1. Behandlingen af sager om nægtelse af forlængelse<br />
er nærmere beskrevet i afsnit 6.1.<br />
I nogle af disse sager, hvor <strong>Flygtningenævnet</strong> har truffet afgørelse om nægtelse<br />
af forlængelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, har udlændingen<br />
efterfølgende anmodet om genoptagelse med henvisning til, at den pågældendes<br />
helbredstilstand er blevet forværret, eller at der er indtrådt andre – ikke<br />
asylrelevante – væsentlige ændringer i udlændingens personlige forhold efter<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong>s afgørelse. Afgørende for vurderingen af, om der i sådanne<br />
tilfælde skal ske genoptagelse, er, om de nye oplysninger forelå på tidspunktet<br />
for nævnets afgørelse, men ikke var nævnet bekendt, eller om der er tale om<br />
efterfølgende indtrådte omstændigheder. Oplysninger om faktiske forhold,<br />
som forelå på tidspunktet for nævnets afgørelse, men som ikke var nævnet<br />
bekendt på afgørelsestidspunktet, vil i overensstemmelse med almindelige forvaltningsretlige<br />
retsgrundsætninger føre til en genoptagelse af sagen, såfremt<br />
oplysningerne er af så væsentlig betydning for sagen, at der er en vis sandsynlighed<br />
for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis de havde foreligget i forbindelse<br />
med nævnets oprindelige afgørelse af sagen. Oplysninger om<br />
omstændigheder, som først er indtrådt efter nævnets afgørelse, f.eks. etablering<br />
af familie eller forværring af udlændingens helbredstilstand, vil derimod ikke<br />
føre til en genoptagelse, uanset at oplysningerne ville have ført til et andet<br />
resultat i forbindelse med vurderingen efter udlændingelovens § 26, stk. 1,<br />
såfremt de måtte have foreligget på tidspunktet for nævnets afgørelse. I disse<br />
sager må udlændingen i stedet henvises til at søge opholdstilladelse efter andre<br />
bestemmelser i udlændingeloven.<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> modtager undertiden anmodning om genoptagelse af en<br />
sag, hvor ansøgeren ikke længere er i landet.<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> anser som udgangspunkt en asylsag for afsluttet, når ansøgeren<br />
udrejser/udsendes af Danmark. Hvis ansøgeren indrejser i Danmark på<br />
ny og ansøger om asyl, vil nævnet behandle sagen som en ny ansøgning om<br />
asyl eller som en anmodning om genoptagelse af den oprindelige asylsag, alt<br />
efter om det lægges til grund, at ansøgeren har været i sit hjemland eller ej.<br />
Hvis omstændighederne helt undtagelsesvis giver anledning til det, vil <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
– uanset om ansøgeren fortsat opholder sig i sit hjemland – kunne<br />
86
Change language