Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Kapitel</strong> 6 · Udvalgte asylretlige problemstillinger<br />
Som eksempler på, at nævnet som et led i vurderingen af en sag har tillagt<br />
resultatet af en foretaget torturundersøgelse betydning, kan nævnes:<br />
Nævnet stadfæstede i februar 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />
en mandlig statsborger fra Tyrkiet, født i 1960. Indrejst i maj 2003. Sagen havde<br />
været udsat med henblik på en torturundersøgelse af ansøgeren, hvorefter<br />
den blev behandlet på skriftligt grundlag. <strong>Flygtningenævnet</strong> udtalte, at ansøgeren<br />
som asylmotiv havde henvist til, at han efter en tilbagevenden fra Tyskland<br />
blev tilbageholdt af de tyrkiske myndigheder i 15 dage i 1997 på grund af<br />
anklager for terrorisme og aktiviteter for blandt andet PKK. Under tilbageholdelsen<br />
blev han udsat for fysiske overgreb. Ansøgeren havde endvidere anført,<br />
at han derudover adskillige gange frem til sin udrejse i maj 2003 blev tilbageholdt,<br />
afhørt og udsat for fysiske overgreb af de tyrkiske myndigheder på<br />
grund af anklager om terrorisme. Ansøgeren havde videre anført, at han havde<br />
været medlem af det dengang legale HADEP parti, og at han havde udført aktiviteter<br />
for PKK/KADEK i Tyrkiet og under sit ophold i Tyskland. Ansøgeren<br />
havde endvidere oplyst, at hans ene broder blev dræbt i kamp med de tyrkiske<br />
myndigheder i 1993, og at hans moder døde af eftervirkninger efter at være blevet<br />
skubbet ud over en balkon af en soldat i 2002. <strong>Flygtningenævnet</strong> kunne ikke<br />
lægge til grund, at ansøgeren havde været tilbageholdt og udsat for overgreb i<br />
det omfang, som ansøgeren forklarede om over for nævnet. Ansøgeren havde<br />
således forklaret udbyggende om de pågældende overgreb. Ansøgeren oplyste<br />
ikke ved sin indrejse i maj 2003 om overgrebene. Til politiet angav ansøgeren<br />
således sit asylmotiv som værende økonomiske og politiske problemer, samt at<br />
han havde det psykisk dårligt. Først under samtalen med Udlændingestyrelsen<br />
forklarede ansøgeren, at han blev udsat for voldelige overgreb af politiet, herunder<br />
slået i hovedet og på munden, hvorved han mistede en tand, samt at han<br />
blev ophængt i benene. Ved nævnets behandling af sagen havde ansøgeren forklaret,<br />
at han blev ophængt i benene, slået med en politiknippel og oversprøjtet<br />
med vand. I forbindelse med torturundersøgelsen havde ansøgeren yderligere<br />
forklaret, at han blev udsat for elektriske stød, slået med en politiknippel over<br />
hele kroppen, og at han blev kastet ind i en væg, mens en betjent skubbede på<br />
hans ryg. <strong>Flygtningenævnet</strong> bemærkede herved, at det af erklæringen fra Retsmedicinsk<br />
Institut fremgik, at ansøgeren led af hukommelses- og koncentrationsproblemer,<br />
udtalt søvnbesvær samt uligevægt og irritabilitet, og at disse<br />
symptomer, samt hans øvrige psykiske problemer, kunne være betinget af en<br />
organisk hjerneskade, men at tilstanden var forenelig med et posttraumatisk<br />
belastningssyndrom, således som det ses ved personer, der har været udsat for<br />
svær belastning, herunder tortur. Det fremgik endvidere, at der ikke var fundet<br />
fysiske tegn på vold. Nævnet kunne på den baggrund ikke lægge til grund, at<br />
ansøgerens psykiske tilstand skyldtes tortur. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt herefter<br />
129
Change language