Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
hedins side. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer fandt ikke at kunne
afvise, at ansøgeren havde været et så højtstående medlem af PDPA, at han
måtte anses for kendt i vide kredse inden for Mujahedin. Uanset om det kunne
lægges til grund for sagen, at ansøgeren ikke selv personligt havde deltaget i
konkrete politimæssige opgaver eller i øvrigt personligt havde konkrete konflikter
med personer, som var tilknyttet Mujahedin, fandt flertallet ikke at kunne
afvise, at ansøgeren på baggrund af sin profileringsgrad ved en tilbagevenden
til hjemlandet – som følge af sit tilhørsforhold til PDPA – kunne være i risiko
for asylbegrundende forfølgelse af de grunde, som er angivet i flygtningekonventionen,
jf. udlændingelovens § 7, stk. 1. BR14/80
Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juli 2002
Nævnet meddelte i februar 2005 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig
statsborger fra Afghanistan, født i 1951. Indrejst i december 2001. Sagen blev i
nævnet sambehandlet med ansøgerens seks børn, som ligeledes blev meddelt
K-status. Ansøgerens ægtefælle afgav under sagen vidneforklaring, ligesom
nævnet havde haft adgang til dennes akter. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren
og hendes familiemedlemmers forklaringer om asylmotivet, som var
konsistent og stemte med ansøgerens ægtefælles oplysninger i sit asylskema, i
det væsentlige kunne lægges til grund. Flygtningenævnet havde ikke i den forbindelse
tillagt spørgsmålet om ansøgerens børns alder betydning. Flygtningenævnet
lagde herefter til grund, at ansøgeren havde været medlem af og været
aktiv for PDPA inden Mujaheddins magtovertagelse, og at ansøgerens ægtefælle
havde været et højt profileret medlem af PDPA, kendt blandt andet fra
TV, øvrige medier og som taler ved politiske møder, som højt rangerende militærperson
og universitetslærer. Videre lagdes til grund, at familiens navn var
kendt af mujaheddinske kommandanter, som også nu var fremtrædende magtpersoner
i Afghanistan. Endelig lagdes til grund, at familien havde levet i skjul
og var flyttet fra sted til sted efter Mujaheddins magtovertagelse, indtil Taleban
havde anholdt og fængslet ægtefællen, dræbt ansøgerens broder, såret ansøgerens
søn, og at familien i øvrigt straks var flygtet ud af Afghanistan. Under disse
omstændigheder fandt Flygtningenævnet, at det ikke kunne afvises, at
ansøgeren og de øvrige familiemedlemmer fortsat ville risikere forfølgelse omfattet
af udlændingelovens § 7, stk. 1. BR14/81
8.1.2 Politiske forhold
Nævnet meddelte i november 2005 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig
statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren blev i 2004 meddelt opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1, som familiesammenført med sin herboende
ægtefælle. Ansøgeren indrejste og søgte om asyl i 2004. Flygtningenævnet
bemærkede, at ansøgerens ægtefælle i november 2002 blev meddelt opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7, stk. 2, i det væsentlige på grund af
193