Sproget i DR

intentionen om at”, jf.
NDO og DDO)
- allerførst dog skal de
( ordstilling:
”allerførst skal de dog”
eller ”dog skal de
allerførst”)
- skøn måde at slutte
det af med
( forholdsord: ”skøn
måde at slutte det af
på”)
- hvem skal blive X
Factors finalister
( hjælpeudsagnsord:
”hvem vil blive X
Factors finalister” eller
”hvem bliver X Factors
finalister”).
- han har lukket os
fuldstændig ind i hans
hjerte
( kongruens: ”han
har lukket os
fuldstændig ind i sit
hjerte”).
Figur 10: De konkrete eksempler på den anvendte potentielt problematiske sprogbrug i X Factor
18
”skidtmads” bruges med
udsagnsordet ”være” og
uden
forholdsordsforbindelse,
jf. DDO)
- at suge den op fra
hvor du var, til at ende
der hvor du er
( ”suge op” findes
ikke i ordbøgerne i
denne brug).
- klasselærer til
( forholdsord:
”klasselærer for nogen”
eller ”nogens
klasselærer”).
- bo på et kollektiv
( forholdsord: ”bo i et
kollektiv”, jf. DDO)
- ikke læner sig tilbage
på det
( udtrykket ”læne sig
tilbage” i overført
betydning ’forholde sig
afslappet til noget’ har
oftest ingen
forholdsordsforbindelse,
men kan dog have ”i”,
jf. DDO).
Antallet af det som mange ville kalde sprogfejl, ligger i X Factor-udsendelserne i alt på 34, hvilket
svarer til 0,3 forekomster pr. minut eller ca. 1 fejl hvert 3. minut. Denne frekvens er præcis den
samme som den fundne frekvens for TV AVISEN, men hvor man kunne se dette antal som et
problem i en formel genre som TV AVISEN, kan man pga. genren ikke kalde antallet af
forekomster af problematisk sprogbrug for alarmerende i et live-underholdningsprogram som X
Factor. Der er i modsætning til TV AVISEN heller ikke bestemte personer som har mange fejl, eller
bestemte typer af fejl som man kunne sætte ind over for, hvilket også tyder på at fejlene i X Factor
er et udtryk for programmets genre og produktionsbetingelser.