Sproget i DR

helt åben og
imødekommende for
bakterier
( ”for” kan ikke
bruges alene efter
hverken ”åben” eller
”imødekommende”. I
stedet bruges ”over
for”, bortset fra ”åben”
i betydningen
’modtagelig og
lydhør’, jf. DDO.
”åben” kan betyde
’frimodig’,
’åbenhjertig’,
’fordomsfri’ og
’modtagelig’og
”imødekommende”
betyder ’villig til at
indfri nogens krav
eller ønske’ eller ’som
udviser interesse,
venlighed eller
hjælpsomhed’, jf.
DDO – ingen af disse
betydninger passer til
sammenhængen)
- kroppen går i mere
eller mindre chok
( ordstilling:
”kroppen går mere
eller mindre i chok”)
Figur 21: Den anvendte potentielt problematiske sprogbrug i P5000
29
men i Sprognævnets
ordsamling)
- et ord jeg sjældent
lægger i munden
( kontamination:
”lægge nogen noget i
munden” og ”tage
noget i sin mund”, jf.
DDO)
- er der nogen af jer
der har principper
mod at klippe
( ej NDO el. DDO)
- mit tip for at gøre jer
alle sundere
( ej NDO el. DDO)
- hvor vil du helst bo
hvis du kan selv
bestemme
( syntaks: omvendt
ordstilling)
- [penge]
( udtale: [pænge], jf.
DDO og
Udtaleordbogen).
Forventningen om at der ville være et højere antal forekomster af problematisk sprogbrug i P5000
end i de øvrige analyserede mundtlige produktioner, er blevet bekræftet: Der er næsten dobbelt så
mange forekomster i P5000 (0,7 pr. minut) som i TV AVISEN (0,3 pr. minut) og X Factor (0,3 pr.
minut). Fraregner man dog udtrykket ”snakke noget”, fx ”snakke udstyr” (6 forekomster), som
egentlig bare er et slangudtryk, er antallet af forekomster nede på 22, hvilket svarer til 0,5 pr. minut.
Antallet af sproglige fejl i P5000 er altså ikke alarmerende – især ikke når man tager genre,
målgruppe og produktionsbetingelser i betragtning. Da der ikke er noget mønster i hvem der laver
fejlene, eller hvilken type fejl der er tale om, bekræftes det at der i højere grad er tale om