10.07.2015 Views

Sundhed, velfærd og medicinanvendelse ved omlægning ... - ICROFS

Sundhed, velfærd og medicinanvendelse ved omlægning ... - ICROFS

Sundhed, velfærd og medicinanvendelse ved omlægning ... - ICROFS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dyrs velfærdsoplevelse eller livskvalitet kan defineressom summen af de positive <strong>og</strong> negative oplevelser, somdyret udsættes for i sit livsforløb (Simonsen 1990).Velfærd bygger altså på dyrenes oplevelse af forskelligesituationer, hvilket gør det umuligt eksakt at måle begrebetvelfærd. Vi må d<strong>og</strong> gå ud fra, at faktorer somsmerte, sygdom, konfliktadfærd, unormal adfærd <strong>og</strong>kronisk stress giver dyret en negativ oplevelse. Omvendtvil dyret opleve det som positivt at få tilfredsstillet sinebehov for hvile, søvn, føde, yngelpleje, hudpleje. Dyrsadfærd, adfærdsændringer, stressreaktioner, fysiol<strong>og</strong>iskeændringer <strong>og</strong> sundhed kan observeres <strong>og</strong> måles objektivt.Det må derfor være de væsentligste elementer i envelfærdsvurdering - enkeltvis eller bedre i kombination.Dyrs velfærd i et givet miljø kan altså bedst vurderesud fra objektive mål af deres reaktioner. Derimod erdet et etisk spørgsmål at vurdere hvilken grad af velfærdder er acceptabel eller ikke acceptabel for husdyr.Dyrevelfærd er her i første omgang knyttet tildyrenes livskvalitet, <strong>og</strong> denne forstås derpå somsummen af positive <strong>og</strong> negative oplevelser. Menda oplevelser ikke kan måles direkte, vurderesdyrenes velfærd i stedet ud fra hvad der kan måles:adfærd <strong>og</strong> fysiol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong> kliniske tilstande. Manbør være opmærksom på, at der i denne vurderingindgår værdidomme om hvad der er relevant atmåle på, <strong>og</strong> om hvad der er bedre eller værre iforhold til dyrenes velfærd, i det der måles. Der ersåledes ikke tale om, at værdier kun spiller en rollei form af en etisk vurdering på grundlag af et iøvrigt objektivt mål for velfærd. Værdier spiller<strong>og</strong>så ind i de vurderinger, der indgår i velfærdsmålet.C.C. Krohn skriver i samme rapport (Forskningssekretariatet,1995:42):God husdyrvelfærd vil sige, at dyrene kan tilpasse sig detilbudte produktionsforhold med færrest mulige ændringer ideres naturlige adfærd, uden stress <strong>og</strong> andre uheldige fysiol<strong>og</strong>iskereaktioner, <strong>og</strong> med en lav sygdomsfrekvens.Her kommer tilpasningsevne <strong>og</strong> ændringer i forholdtil den naturlige adfærd ind som centralebegreber.9.2.2 Den internationale diskussion afdyrevelfærdDe tilgange til dyrevelfærd der kommer til udtryk ide ovenfor nævnte definitioner indgår <strong>og</strong>så i deninternationale videnskabelige diskussion af dyrevelfærd.Fraser et al. (1997) beskriver tre forskelligevidenskabelige tilgange til dyrevelfærd, der alleudspringer af en egentlig etisk hensyntagen tildyrenes livskvalitet. De tre tilgange tager udgangspunkti henholdsvis: dyrenes oplevelser (feelings),dyrenes biol<strong>og</strong>iske funktion, <strong>og</strong> dyrenes iboendenatur.At tage udgangspunkt i dyrenes positive <strong>og</strong> negativeoplevelser er led i en lang historisk etisk tradition,der bl.a. rummer den klassiske nytteetik ellerutilitarisme fra Jeremy Bentham <strong>og</strong> frem (se f.eks.Fraser & Duncan, 1998). Denne tilgang fremføresbl.a. af Ian Duncan (1996) <strong>og</strong> Peter Sandøe (Sandøeet al., 1997, Sandøe et al. 1999).Andre, som f.eks. Donald Broom (1996:23), læggervægt på dyrenes tilstand med hensyn til deresforsøg på at tilpasse sig (cope with) deres omgivelser.Denne tilstand kan vise sig i form af fysiol<strong>og</strong>iske<strong>og</strong> adfærdsmæssige forandringer, der antagesat være forbundet med følelser eller oplevelser.Bernard E. Rollin fremfører at velfærd ikke alenebetyder kontrol af smerte <strong>og</strong> lidelse, men <strong>og</strong>såindebærer hensyn til dyrenes nedar<strong>ved</strong>e natur,eller telos, som han kalder det med et begreb hentetfra den Aristoteliske etik (Rollin, 1996:10; Fraser,1999:176-77). Hensynet til dyrenes natur indebærerifølge Rollin at dyrene skal have mulighedfor at udfolde deres naturlige adfærdsformer, somf.eks. leg, naturlige bevægelsesformer <strong>og</strong> socialeomgangsformer.Fraser et al. (1997:199-201) foreslår en begrebsligmodel, der integrerer de tre ovenfor nævnte tilgangetil dyrevelfærd (figur 1). Modellen beskriverde væsentlige aspekter af dyrenes livskvalitet somudtryk for forholdet mellem dyrets natur, dvs. de"tilpasninger" der er erhvervet gennem den evolutionærehistorie <strong>og</strong> senere domesticering <strong>og</strong> avl,<strong>og</strong> de betingelser eller "udfordringer" det udsættesfor i dets nuværende omgivelser. Der vil oftest148

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!