Sundhed, velfærd og medicinanvendelse ved omlægning ... - ICROFS

landmænd, som omlægger til økologisk drift, blivediskuteret fra forskellige vinkler.En af de interviewede kvægbrugskonsulenter harden erfaring, at det måske ikke altid er "de bedstelandmænd" der lægger om. Nogle landmænd kanhave fået udfordringer og "knæk". Den pågældendekonsulent har oplevet, at landmændene får et"løft" under omlægningen. Det gør de ved at læreaf deres egen praksis – som diskuteret ovenfor iforbindelse med "den økologiske proces". De fårogså mere tid og ro, i og med at de måske fårmere enkle stalde og fodringsprincipper, og delsfår de nogle faglige udfordringer:Konsulent I: … Han får simpelthen et skub bag, og siger,det det her skal simpelthen have en skalle … han har enanden holdning, når han går ind i det. Dem har vi ogsånogle af, og det synes jeg er spændende, for ellers kunne degodt gå i stå, ikke, og køre sådan et almindeligt landbrug,men de synes egentlig, det kunne være meget sjovt at ændresig…"De fleste dyrlæger gav udtryk for sympati over forbestræbelser på at ville have en god dyrevelfærd isin besætning. En dyrlæge udtrykte det således, atdét, han respekterede ved den økologiske driftsform,var, at "de ikke accepterede den mindste fællesnævner",og han påpegede risikoen ved at manlempede reglerne "for at få plads til flere". Flereandre gav imidlertid udtryk for betænkelighednetop over for den kendsgerning, at man efterderes opfattelse accepterede besætninger, hvordyrevelfærden ikke var specielt god. Der var såledesflere meningstilkendegivelser om, at noglelandmænd måske skulle afvises som økologer førde lagde om, det vil sige at der blev stillet noglekrav om, hvorledes sundhedsniveauet skulle være ien besætning før den "fik lov til at lægge om".Der var stor enighed blandt de interviewede dyrlægerog konsulenter om, at såfremt der eksisterede"dårlige økologer", udgjorde det en meget storrisiko for at skabe tvivl om troværdigheden af denøkologiske driftsform på trods af, at det var uretfærdigtover for de landmænd, som var dygtige,tog økologien alvorligt og gjorde et godt driftsledermæssigtarbejde. Der var imidlertid ikke enighedom hvilke konsekvenser, det skulle have forde pågældende "dårlige økologers" fortsatte eksistenssom økologer eller som landmænd. Noglemente, at de skulle have hjælp og støtte til at blivebedre. En af de interviewede kvægbrugskonsulentermente, at man kunne bruge økologien på atrette op på folk og gå i et nært samarbejde meddem, fordi man grundlæggende ikke skulle "tabefolk på gulvet". Andre mente, at reglerne skullestrammes, således at de ikke kunne være en del afdriftsformen, og nogle mente, at de skulle "smidesud":"MV: Hvad skulle konsekvensen så være?Dyrlæge K: Altså, hvis jeg skal være meget barsk … så entømrer, der ikke kan slå søm i, han kan sgu ikke væretømrer. …. Det må man altså være så barsk at sige. Mankan ikke have en skolelærer, der ikke kan lide børn eller… det går bare ikke. Vi kan heller ikke have en driftsleder,der ikke kan se på dyr. Så må de luges ud."Dyrlæge J fremhævede ligeledes behovet for at"stille krav til, at dyrevelfærden er i orden" vedomlægningen ud fra en antagelse om, at såfremtde ikke kan passe dyr før omlægningen, så kan denok heller ikke efter. I modsat fald "punktererman hele systemet".Som det fremgik af ovenstående , var der en delaf dyrlægerne, der tilsyneladende snakker megetmed deres klienter, også om deres bevæggrundefor at omlægge til økologisk drift. Men ikke alledyrlæger gik i dialog med de driftsledere, som deikke mente levede op til de økologiske mål ellerregler. Dyrlæge J mente f.eks. ikke, at det var hansopgave at indlede en dialog, hvis en af de landmænd,han mente var en "dårlig driftsleder", besluttedesig for at lægge om til økologisk drift:MV: Hvad kunne man så gøre, når de beslutter sig for atlægge om? Hvad gør I?Dyrlæge J: Vi slår 7 kors foran os. Nå, men det er et fritland, vi lever i.MV: Jamen, hvad går I ind og snakker med mennesketom, som står bag? Holder I dem op på et eller andet i endialog?Dyrlæge J: Jamen, det er dem, der er mindst til dialog. ….Ja, men jeg har da også diskuteret det her med mange afdem, mange af dem vi kalder gode landmænd, at det erforkasteligt at de har dem i deres flok. Men de har jo ingenregler vedrørende dyreregler om etik. Det med græsningfremmer jo ikke dyrevelfærd som sådan.34