SGO/SSO Bulletin 73 - Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie ...

anstaltung durch die Teilnehmer evaluieren
zu lassen und die Resultate der Umfrage
unter Angabe der Rücklaufquote
dem SGO-Sekretariat oder dem Präsidenten
der FBK zukommen zu lassen. Akkreditierte
Veranstaltungen werden im
SGO-Veranstaltungskalender aufgenommen
und auf der Homepage aufgeschaltet
bzw. im SGO aktuell publiziert.
Dem Wunsche des SGO-Vorstandes entsprechend
hat sich die FB-Kommission bei
der Sichtung der wissenschaftlichen Beiträge
für den SGO-Kongress vermehrt eingebracht.
Im Sinne eines Pilotprojektes
erfolgt die computerbasierte Bewertung
eingereichter Abstracts mit dem von der
EFORT bereits erprobten Abstract-Reviewing-Tool
(CARS), für das Mitglieder
aus den Expertengruppen und von der
FBK eingebunden wurden.Leider sind nur
wenige Beiträge mit klarem Bezug auf
die Kongress-Hauptthemen eingegangen.
Immerhin konnten 21 Abstracts mit CARS
bewertet und klassiert werden.
P. Meyer
Weiterführende Literatur:
C. Hänggeli (AWF) Fortbildung 2003 –
Was gilt jetzt? SAZ 2003; 84: Nr 27
C. Hänggeli (AWF) Tätigkeitsbericht 2003
SAZ 2004; 85: Nr 18
5.3 Facharztprüfung/
Examen de spécialiste
La neuvième édition de l’examen de spécialiste
2003 s’est déroulée comme à l’habitude
en deux partie. Le QCM a eu lieu à
Berne le samedi 4 octobre 2003. 32 participants
se sont inscrits et 29 participants
ont réussi l’examen écrit. Les résultats ont
été évalué avec l’aide de l’Institut de la for-
mation pré- et postgraduée (IAWF) de
l’Université de Berne.
L’examen oral a eu lieu à Genève le samedi
25 octobre 2003.La veille,le vendredi 24
octobre un séminaire de préparation a eu
lieu avec les examinateurs. Les techniques
de questions orales et écrites ont été revues
à cette occasion avec les examinateurs.
Pour l’oral 2003, 28 participants se sont inscrits
qui ont tous obtenus une note
moyenne supérieure à 4. Cette partie orale
comportait comme précédemment trois
volets différents. Une séance de dissection
chirurgicale de 2 heures sur cadavre frais
(1 note). Ceci a donné l’occasion d’évaluer
non seulement les connaissances anatomiques
des candidats mais aussi leurs performances
psycho-motrices. Nous saisissons
ici l’occasion de remercier le
Professeur Jean Fasel de la Division d’anatomie
de la Faculté de médecine de Genève
pour sa précieuse et efficace collaboration.La
session de connaissance en matière
d’arthroscopie permet de vérifier les
connaissances des candidats quant aux indications
et aux techniques de la chirurgie
articulaire endoscopique. L’examen d’arthroscopie
s’est déroulé en deux phases:
étude de vidéos et arthroscopie sur genou
cadavérique (2 notes). Finalement, la session
orale où les candidats sont interrogés
non seulement sur des cas choisis par les
examinateurs mais aussi sur un cas qu’ils
ont eux-mêmes amené.Pour l’oral les candidats
ont été examinés en trois sessions
par 6 examinateurs qui ont chacun attribué
une note indépendante (6 notes). A ce sujet
il convient de relever que la charge de
travail des examinateurs s’est considérablement
alourdie. L’organisation 2003
s’inspirant de celle de l’American Board of
Orthopaedic Surgery met l’accent sur la
multiplication des sessions orales par can-
Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004 39