?Initiative Berliner Sozialforum?. - Forschungsjournal Soziale ...

Pulsschlag
nem autonomen und linksradikalen Politikverständnis
ab. Dennoch erlebt die IBSF immer
wieder Phasen, in denen das Spektrum sich erheblich
erweiterte. Inzwischen ist das Sozialforum
zu homogen um über das eigene Milieu
hinweg Menschen aus anderen sozialen Schichten
zu erreichen.
Ein weiteres entscheidendes Hemmnis ist der
schwierige Zugang zum Sozialforum. Ausgehend
von ‚Autonomen‘ Überzeugungen der Basisdemokratie
und des Antiinstitutionalismus,
wurde stets darauf geachtet, die Organisationsstrukturen
nicht zu sehr zu verfestigen. Dadurch
fehlt der IBSF der Grad der Institutionalisierung,
der es für andere Gruppen als Raum für
Vernetzungsaktivitäten interessant machen würde.
Es gibt weder einen eigen Raum, in dem
sich die Beteiligten und Interessenten regelmäßig
und ungezwungen treffen könnten, noch
ausreichend Informationen über die IBSF (Flyer,
Protokolle, Selbstdarstellung), geschweige
denn ein eigenes Büro als Kontaktadresse und
Anlaufstelle. Daraus folgt eine gewisse Undurchsichtigkeit
der Organisationsstruktur, die
wiederum hemmend auf die Attraktivität der
IBSF wirkt.
Das wesentliche Problem für die Übertragung
des Protestes in andere Netzwerke und
nach Außen ist die fehlende Vermittlung von
Homogenität und Heterogenität. Der im Sozialforum
generierte Protest erreicht Menschen außerhalb
dieses homogenen Netzwerkes nur sehr
unzureichend. Zu wenige Gruppen nehmen am
Sozialforum teil und noch weniger tragen die
diskutierten Ideen und Informationen in ihre
Herkunftsnetzwerke zurück. Damit erreicht das
Sozialforum lediglich Menschen, die direkt an
den Veranstaltungen des IBSF teilnehmen. Somit
ist die Weitervermittlung des generierten
Protestes in andere Netzwerke der eigentliche
Mangel der IBSF und dies aus unterschiedlichen
Gründen.
Der erste, zuvor schon erwähnt, ist die fehlende
Heterogenität der beteiligten Menschen.
119
Die IBSF hat ihr selbst gestecktes Ziel, aus
der Links-Autonomen/ Links-Radikalen Szene
heraus zu treten und den Kontakt mit den
Betroffenen herzustellen, nicht erreichen können.
Die Beobachtung der IBSF zeigt auch,
dass die Rückkoppelung der anwesenden
Gruppen und Organisationen mit ihrem Milieu
nur unregelmäßig funktioniert und unvollständig
ist. Das Entscheidende, nämlich die
Bündelung von Aktivitäten, hat noch nicht
stattgefunden. Einen wirklichen Austausch
von Informationen zwischen den Netzwerken
innerhalb der IBSF – der eine Vorstufe für die
Mobilisierung sein könnte – gibt es nicht.
Somit fehlt einerseits ein heterogenes Gefüge,
welches Protest weitervermitteln könnte,
andererseits ist die Rückkoppelung unter den
beteiligten Netzwerken noch unvollständig.
Es mangelt damit an einer effektiven Vermittlung
von Homogenität und Heterogenität. Die
Verbindungen in die Netzwerke der Betroffenen
konnten bisher nur unzureichend hergestellt
werden.
Ein andauernder Prozess
Wie ist die Initiative Berliner Sozialforum nun
zu bewerten? Fest steht, es handelt sich um ein
proteststarkes Netzwerk mit sozialkritischem
und gesellschaftsveränderndem Anspruch. Die
Wirkung des Sozialforums in Berlin ist allerdings
zu gering, als dass von einem Massenprotest
– ausgehend vom Sozialforum – gesprochen
werden könnte. Verglichen mit den Sozialforen
auf internationaler und regionaler Ebene,
hat die IBSF kaum Wirkungen auf die wesentlichen
politischen Akteure in Berlin. Wie eine
Umfrage auf einer Demonstration im August
2004 ergab, ist der Bekanntheitsgrad der IBSF
über die ‚Szene‘ hinaus verschwindend gering.
Eine Massenmobilisierung der sozialen Basis
findet nicht statt und auch breite soziale und
gesellschaftliche Schichten, wie beispielsweise
in den italienischen Sozialforen, können nicht
angesprochen werden. Die direkte Wirkung des