Methodische und konzeptionelle Weiterentwicklungen in der ...

Archäologische Stadtforschung 119
Wie gesagt, ist die beste Rettung eines Befundes für die Stadtforschung vollständiger
Schutz und Untersuchungspflicht durch archäologische Ausgrabung,
die den Bauarbeiten vorangehen muß . In Schweden und anderen skandinavischen
Ländern kommt man diesen Wünschen weitestgehend entgegen, da derienige,
der in das Bodenarchiv durch Bauarbeiten eingreifen will, mit einer archäologischen
Ausgrabung zu rechnen hat und sie dann auch bezahlen muß .
Vielleicht bemüht sich die schwedische Bestandsaufnahme deswegen auch in besonderer
Weise um die historischen und archäologischen Schutzbereiche in den
Städten . 1976 hat man mit einem Projekt, Medeltrdsstaden, den tldiga urbaniseringsprocessens
konsekvenser förnutrda planering (Die mittelalterliche Stadt, die
Folgen der frühen Urbanisierung für die heutige Planung), begonnen . Von den
siebzig alten Städten in Schweden erscheinen einzelne, methodisch einheitliche
Berichte, die eine recht detaillierte Übersicht über bisherige Grabungsergebnisse
und archäologische Beobachtungen, ergänzt durch historische und topographische
Daten, enthalten . Im Schlußbericht werden jeweils Empfehlungen für eine
zweckmäßigere Forschungsplanung im Rahmen städtebaulicher Planungen
ausgesprochen .
In Tours (Frankreich) fand 1980 ein internationales Kolloquium unter dem
Titel Archeologie Urbaine statt. Zwei umfangreiche Bände dokumentieren die
Ergebnisse dieses Kolloquiums : der erste mit »rapports preliminaires«, der andere
mit den Kongreßabhandlungen . In beiden Teilen wurde eine archäologische
Bestandsaufnahme von 57 bzw . 71 französischen Städten aufgenommen, teilweise
mit Karten, die die Befunde verschiedener Epochen zeigen . Der Bestandsaufnahme
liegt keine systematische Umfrage zugrunde . Eine Anzahl von Städten ist
daher auch nicht vertreten .
Was sind die Vor- und Nachteile von Bestandsaufnahmen, wie sie in Schweden
und Frankreich erarbeitet worden sind? Der Vorteil liegt auf der Hand : man
erhält eine gute Übersicht über das archäologische Potential der alten Städte
eines Landes . Aber hier lauert auch ein Nachteil, ja selbst eine große Gefahr : in
Schweden will man die Bestandsaufnahme in die Planungsstrategie mit einbeziehen
. Sicherlich besitzen die schwedischen Städte eine recht einfache historische
Topographie ; zudem sind sie nicht sehr alt . Dennoch kommt es immer wieder zu
unerwarteten Funden gerade außerhalb der festgelegten Schutzzonen . Bei festen
Schutzzonen besteht die Gefahr, daß alles außerhalb Befindliche für 'vogelfrei'
erklärt wird . Das schwedische Denkmalgesetz mindert diese Bedrohung, in
Frankreich ist dies jedoch nicht der Fall . Dort sind nicht nur die Städte älter,
sondern auch viel komplexer in ihrer historischen Topographie . Daher ist die
Gefahr groß, wichtige Gebiete zu übersehen . Als ein Beweis für eine solche
Beurteilung können gerade die beiden angesprochenen französischen Publikationen
herangezogen werden : aus der Bestandsaufnahme könnte man den Eindruck
gewinnen, in Frankreich hätte es gar kein Mittelalter gegeben . Der Schwerpunkt
der Befunde konzentriert sich auf die gallo-römische Periode, weil sich die archäologische
Arbeit in den Städten bis vor kurzem darauf weitgehend beschränkte
. Sollte man diese Bestandsaufnahmen zu Planungsvorhaben heranziehen, so
gäbe es in diesen Städten keine Mittelalterarchäologie mehr .