27.12.2013 Aufrufe

http://rcin.org.pl

WA488_7968_1643_Haeckel-Naturliche.pdf

WA488_7968_1643_Haeckel-Naturliche.pdf

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

von dem tiefen mechanischen, ursächlichen Zusammenhang<br />

haben, in dem alle jene Erscheiuungsreihen stehen. Selbstverständlich<br />

ist dazu ein gewisser Grad allgemeiner Bildung und<br />

namentlich philosophischer Erziehung erforderlich, den leider heutzutage<br />

viele Leute nicht für nöthig halten. Ohne die notwendige<br />

Verbindung von empirischen Kenntnissen und<br />

von philosophischem Verständniss der biologischen Erscheinungen<br />

kann die unerschütterliche Ueberzeugung<br />

von der Wahrheit der Descendenz-Theorie nicht gewonnen<br />

werden.<br />

Nun bitte ich Sie, gegenüber dieser ersten Vorbedingung für<br />

das wahre Verständniss der Descendenz-Theorie, die bunte Menge<br />

von Leuten zu betrachten, die sich herausgenommen haben, über<br />

dieselbe kurzweg ein vernichtendes Urtheil zufallen! Die meisten<br />

derselben sind Laien, welche die wichtigsten biologischen Erscheinungen<br />

entweder gar nicht kennen, oder doch keine Vorstellung<br />

von ihrer tieferen Bedeutung besitzen. Was würden Sie von<br />

einem Laien sagen, der über die Zellen-Theorie urtheilen wollte,<br />

ohne jemals Zellen gesehen zu haben, oder über die Wirbel-<br />

Theorie, ohne jemals vergleichende Anatomie getrieben zu haben?<br />

Und doch begegnen Sie solchen lächerlichen Anmaassungen in<br />

der Geschichte der biologischen Descendenz-Theorie alle Tage!<br />

Sie hören Tausende von Laien und von Halbgebildeten darüber<br />

ein entscheidendes Urtheil fällen, die weder von Botanik, noch<br />

von Zoologie, weder von vergleichender Anatomie, noch von Gewebelehre,<br />

weder von Paläontologie, noch von Embryologie Etwas<br />

wissen. Daher kommt es, dass, wie Huxley treffend sagt, die<br />

allermeisten gegen Darwin veröffentlichten Schriften das Papier<br />

nicht werth sind, auf dem sie geschrieben wurden.<br />

Sie könnten mir einwenden, dass ja unter den Gegnern der<br />

Descendenz-Theorie doch auch viele Naturforscher, und selbst<br />

manche berühmte Zoologen und Botaniker sind. Diese Gegner<br />

sind jedoch jetzt nahezu ausgestorben; die wenigen jetzt noch<br />

lebenden sind sämmtlich ältere Gelehrte, die in ganz entgegengesetzten<br />

Anschauungen alt geworden sind, und denen man nicht<br />

zumuthen kann, noch am Abend ihres Lebens sich einer Reform<br />

<strong>http</strong>://<strong>rcin</strong>.<strong>org</strong>.<strong>pl</strong>

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!