3611S70005 - DORIS - Bundesamt für Strahlenschutz

20 [EMF SPEKTRUM: LITERATUR ZU WAHRNEHMUNG UND KOMMUNIKATION]
Studien zur intuitiven Bewertung von Risiko-­‐Indikatoren -­‐ wie das relative Risiko für kindliche
Leukämie -­‐ und zu Schutzkonzepten – wie etwa der gegenwärtige Grenzwert verstanden
wird -­‐ liegen nicht vor. In einer experimentellen Untersuchung von IKU (2009) werden aller-­dings
Unsicherheiten der Risiko-­‐Abschätzung analysiert, ausgedrückt im Konfidenz-­‐Intervall,
in dem der wahre Wert der Risiko-­‐Schätzung liegt. Hier zeigen sich jedoch keine signifikanten
Wirkungen auf die Risikowahrnehmung. Auch das Vertrauen in diese Schätzung wird durch
die Thematisierung von Unsicherheit nicht beeinflusst.
Visschers et al. (2007) demonstrieren in einem Experiment, dass Risiko-­‐Informationen zwar
kognitive Bewertungen verändern können, nicht aber die assoziativ-­‐evaluativen Muster, die
offenbar deutlich veränderungs-­‐resistenter sind als bloße Kognitionen. Damit zeigen sie die
Grenzen von Information und Aufklärung auf.
Dialog und Beteiligung
Wiedemann et al. (2009) konnten in einer Umfrage in NRW ermitteln, dass bestimmte reale
Randbedingungen sich auf die akzeptierte Entfernung der eigenen Wohnung zu einer Strom-­trasse
durchaus auswirken können. Die durchschnittliche Entfernung für die Akzeptanz einer
Stromtrasse, die die Befragten angeben, beträgt 7,8 km. Folgende Umstände mindern die
akzeptable Entfernung: (1) soziale Projekte können aus den Steuereinnahmen finanziert
werden (34% Verringerung der Entfernung), (2) soziale Verwurzelung des Unternehmens in
der Region (30% Verringerung der Entfernung), (3) Ausschluss gesundheitlicher Risiken (28%
Verringerung der Entfernung) sowie (4) Umweltverbände befürworten die Trassen (25% Ver-­ringerung
der Entfernung). Dagegen haben prozess-­‐bezogene Verbesserungen kaum einen
Einfluss (Bürgerbeteiligung 8%). Auch Arbeitsplätze in der Region spielen fast keine Rolle.
Schweizer-­‐Ries & Rau (2010) untersuchen in einer Fallstudie die Einflussfaktoren auf die
Akzeptanz von Stromleitungen. Ihren Befunden nach sind die wichtigsten Prädiktoren für die
Akzeptanz von Freileitungen: (1) die Befürchtung vor gesundheitlichen Beeinträchtigungen,
(2) die erwarteten negativen Auswirkungen auf die Natur, (3) der störende Anblick in Haus-­nähe
und (4) die Fairness im Planungsverfahren.
Devine-­‐Wright et al. (2010) untersuchten mittels einer repräsentativen Umfrage in den UK
die Wahrnehmung und Bewertung von Unternehmen der Stromversorgung und der entspre-­chenden
Infrastruktur. Sie zeigen, dass diese Unternehmen der Öffentlichkeit weitgehend
unbekannt sind. Weiterhin besteht die Überzeugung, dass die Anwohner auf die Planung von
Stromtrassen kaum Einfluss haben. Schließlich präferieren die Befragten Erdkabel, wobei die
Kostenfrage für sie keine Rolle spielt. Andere Untersuchungen sind nicht vorhanden.
Verhaltensänderungen
Untersuchungen zu Verhaltensänderungen -­‐ im Sinne der Umsetzung von Vorsorgemaß-­nahmen
-­‐ liegen nicht vor.
20