AUDIO TEST Stereo + Surround (Vorschau)

Fazit
Es hat sich für uns ein Favorit herausgeschält,
nämlich die Surround-Kombination von
Boston Acoustics, da diese in den klanglichen
Eigenschaften eindeutig die höchste Punktzahl
erreichte. Die Verbindung aus den A25-
Regallautsprechern und dem ASW250-Aktiv-
Tieftonlautsprecher ist eine ausgezeichnete
Kombination, die auch verschiedene Trennfrequenzen
sehr gut handhaben kann, ohne
dass es zu deutlichen Verschlechterungen
kommt. Diese Variabilität ist nicht zu unterschätzen
und so ergibt sich ein dynamisch
klingendes Set, das sehr gute räumliche Auflösung
bei passender Impulsfreudigkeit im
Surround-Klangbild zur Verfügung stellt. Der
hohe Grad an klanglicher Neutralität unterstützt
den Gesamteindruck.
In der Endauswertung erscheint das Set von
Cabasse auf dem zweiten Platz, es ist eine
sehr gute Mischung aus klanglichen Möglichkeiten
und einem eigenständigen Design.
Die recht hohe Übernahmefrequenz vom
Subwoofer und dessen Arbeitsweise geben
dem Set eine bestimmte Richtung vor, die
nur schwer verlassen werden kann. Somit ist
die Flexibilität in der Anpassung ein wenig
beschränkt. Das offene Abstrahlverhalten
der einzelnen koaxialen Systeme erzeugt ein
sehr gut umhüllendes Raumgefühl im Surround,
die Montagefähigkeiten sind sehr
vielseitig. Etwas eigen dagegen ist die leicht
warme Klangfärbung und die geringere Detailzeichnung.
Aufgrund des respektablen
Kennschalldruckes der Systeme sind große
Dynamiksprünge möglich. Das Set von
Wahrfedale gelangte in der Wertung auf den
dritten Platz, obwohl das System klanglich
auch den zweiten verteidigen könnte.
Räumliche Auflösung, klangliche Mittenabbildung
und eine straffe Kontur in den Bass-Tiefmitten,
das sind die herausragenden Eigenschaften
dieses Sets. Aus diesen und weiteren
positiven Klangeigenschaften entwickelt sich
ein sehr schönes Surround-Klangbild, das
leider etwas in der Dynamik einbricht, wenn
sehr tieffrequente Ereignisse gefordert werden.
Die Kontur im Bass-Tiefmittenbereich ist
eine der besten. Die Abstimmung zwischen
Lautsprecherset und Subwoofer ist recht gut,
auch wenn hier ebenfalls die Trennfrequenz
bauartbedingt hoch liegt. Die Diskrepanz zwischen
Musik- und Filmwiedergabe tritt hier
nicht so sehr in den Vordergrund wie bei anderen
Surround-Systemen. Es mag undankbar
sein, in der Wertung die letzte Platzierung
zu erreichen. In den klanglichen Eigenschaften
ist das KEF-Set nicht schlechter als die
höher platzierte Lösung von Cabasse. Das
koaxiale Lautsprecherprinzip von KEF zählt
zu einem der besten im Markt der Surround-
Satelliten. Es überzeugte mit einem sehr gut
umhüllenden Klangbild, das aber aufgrund
seiner klanglichen Abstimmung etwas weniger
detailfreudig wirkte. Die Abstimmung mit
dem Subwoofer ist auch gelungen, somit stehen
dynamischen Attacken kaum Hindernisse
im Weg. Einzig und allein die stärkere warme
Färbung im Klang verhindert eine höhere
Platzierung. Besonders auffällig war dies für
den Center-Speaker, der in seiner Bauform
von den anderen Lautsprechern abweicht. In
seinem Abstrahlverhalten ist er besser als der
Durchschnitt, aber einige zusätzliche Klangfärbungen
treten abseits der Hauptabstrahlrichtung
doch auf. Ein ganz großer Pluspunkt
des Systems ist die Möglichkeit, auf Stativen
oder an der Wand montiert zu werden. Das
macht dieses Set sehr flexibel.
Ausstattung
Testsieger
Allgemein
Hersteller Boston Acoustics Cabasse KEF Wharfedale
Modelle A25, A225C, ASW250 iO2, Santorin 25 KHT 3005 SE Achromatic Supro
Preis des Sets im Test (UVP) 1014 Euro ab 3 900 Euro (je nach Ausführung) 1399 Euro 1244 Euro
Information www.bostona.eu www.cabasse.com/de www.gp-acoustic.de www.iad-audio.de
Maße und Gewicht
Lautsprechermaße (B/H/T); Gewicht
A25 (27 × 18,3 × 22,5 cm; 4,6 kg)
A225C (40,6 × 16 × 22,5 cm; 7 kg)
ASW250 (37 × 39 × 41 cm; 14,6 kg)
iO2 m. Fuß (33 × 11 × 33 cm; 11,5 kg)
iO2 m. Sockel (16 × 19 × 20 cm; 2,2 kg)
Santorin 25 (36 × 42 × 38 cm; 19 kg)
HTS3001 (13 × 19,8 × 15 cm; 2 kg)
HTC3001 (30 × 13 × 18,5 cm; 2,6 kg)
HTB2SE (11,5 × 29 × 7,6 cm; 11,3 kg)
WA-T8 (11,5 × 121,5 × 7,6 cm; 11,5 kg)
WA-C4 (11,5 × 60 × 7,6 cm; 4,2 kg)
WA-S2 (11,5 × 29 × 7,6 cm; 1,65 kg)
WA-12SB (60 × 44,5 × 25 cm; 20,7 kg)
Erhältliche Farben Hochglanz Schwarz/Weiß, Satin Cherry Schwarz metallic, Perlmutt, Weiß Hochglanz Weiß, Hochglanz Schwarz
Hochglanz Schwarz
matt, (Fuß: Eiche hell, Wenge),
Sub: Weiß, Schwarz Hochglanz
Technische Daten
Lautsprecher
Arbeitsweise Satelliten, Center 2-Wege, passiv, Bassreflex 2-Wege koaxial, passiv, Bassreflex 3-Wege (HTC3001), 2-Wege
(HTS3001), passiv, Bassreflex
3-Wege (WA-T8), 2-Wege (WA-C4/
WA-S2), passiv, geschlossen
Empfohlene Verstärkerleistung A25 (10–150 W), A225C (10–175 W) alle iO2: 10–150 W HTC3001, HTS3001: 10–100 W WA-T8: 10–175 W
WA-C4: 10–150 W
WA-S2: 10–120 W
Impedanz A25, A225C, 8 Ohm 8 Ohm 8 Ohm 8 Ohm
Montagesystem
A25, A225C, rückseitige Wandhalterung
Modelle für Wandauf- und -einbau
HTC3001, HTS3001: Wandhalterungen
und Stative
WA-C4, WA-S2 mit Wandhalterung
Subwoofer Membrangröße, Prinzip, Leistung 10 Zoll, Downfiring, 300 W Peak 10 Zoll, Downfiring, 750 W Peak 10 Zoll, Direktstrahler, 250 W ClassD 12 Zoll, Direktstrahler, 100 W RMS
Subwoofer Frequenzgang n. Herstellerangabe 35–150 Hz (+/–3 dB) 34–150 Hz 30–250 Hz 38–130 Hz
Vorteile/Nachteile
Vorteile
· impulsfreudiges, klangstarkes
Surround-Set mit sehr guter
räumlicher Abbildung
· offenes Surround-Klangbild
· sehr gutes Abstrahlverhalten des
Center-Lautsprechers
· sehr gute räumliche Surround-
Abbildung
· sehr gute Integration in die
Wohnlandschaft
· sehr gute räumliche Abbildungseigenschaften
und straffe
Konturen in den Bass-Tiefmitten
Nachteile · keine · keine · leichte klangliche Färbungen · keine
Bewertung
Audio
Basswiedergabe 10/11 9/11 8/11 9/11
Mittenwiedergabe 9,5/11 9/11 9,5/11 10/11
Höhenwiedergabe 10/11 9,5/11 9,5/11 9,5/11
Räumlichkeit 9,5/11 9/11 9/11 10/11
Neutralität 9,5/12 9/11 9/11 9,5/11
Lebendigkeit/Impulstreue 9,5/11 8,5/11 8,5/11 9/11
Dynamikverhalten 10/11 9/11 9/11 8,5/11
Abstrahlverhalten Center-Lautsprecher 3/5 4/5 3,5/5 3/5
Wiedergabequalität 71/82 67/82 66/82 68,5/82
Ausstattung 8/9 8,5/9 8/9 7,5/9
Benutzerfreundlichkeit 8,5/9 8,5/9 7/9 9/9
Zwischenergebnis 87,5 von 100 Punkten 84 von 100 Punkten 81 von 100 Punkten 87 von 100 Punkten
Konstruktions-/Materialaufwand +3 +5 +6 +2
Preis/Leistung Ausgezeichnet Gut Sehr gut Sehr gut
Ergebnis
Ausgezeichnet 90,5/100 Sehr gut 89/100 Sehr gut 87/100 Sehr gut 87/100
64 AUDIO TEST | 4.2011 | www.audio-test.at