AUDIO TEST Stereo + Surround (Vorschau)

Empire Diamond No.2
„Optischer Blickfang“
Der Standlautsprecher von Empire mit
dem klangvollen Namen Diamond No.2
bietet im Wohnzimmer eine beeindruckende
optische Erscheinung. Getestet
haben wir eine Version in Ahorn-Echtholzfurnier
mit Hochglanzversiegelung. Die
äußerliche Verarbeitung ist absolut sauber.
Das 3- Wege-Bassreflexsystem des Standlautsprechers
besteht aus einer Hochtonkalotte
unbekannter Art mit ca. 30 mm
Durchmesser, einem 130-mm-Mitteltöner
mit Kevlarmembran und Gummisicke. Beide
befinden sich in separaten Gehäusen,
wobei das des Mitteltöners bedämpft ist.
Die beiden 200-mm-Tieftöner verrichten
ihre Arbeit im Hauptkorpus des Diamond
No.2, sie sind mit einer Kunststoffmembran
und großen Gummisicken versehen. Keiner
der verwendeten Lautsprecher arbeitet mit
besonderen Antrieben. Direkt dahinter,
auf der sich verjüngenden Rückseite, befinden
sich die beiden Bassreflexöffnungen,
die im Korpusinneren trichter förmig auslaufen
– Luftströmungsgeräusche waren
dadurch nicht zu vernehmen. Etwas
darunter befinden
sich zwei große
12 dB
3 dB
0 dB
–3 dB
–12 dB
Abstand: 1 Meter, SPL: 74 dB(C)
30 40 50 70 100 Hz
200 300 400 500 700 1 kHz 2 3 4 5 7 10 kHz 20 kHz
Leichte Unausgewogenheiten in den Mitten deuten auf Streuungseffekte am Gehäuse hin
Lautsprecheranschlüsse, die nur Bananas
oder 8-mm-Kabelschuhe akzeptieren. Für
die Aufteilung der Frequenzbereiche wird
eine Weiche beschäftigt, deren konstruktiver
Aufwand und Materialeinsatz dem des
Lautsprechers entspricht. Der Vertrieb verschweigt
nicht die komplette chinesische
Herkunft des Diamond, es soll sich dabei
aber um eine Entwicklung englischer Ingenieure
handeln. Möglicherweise fällt Ihnen
als Leser eine gewisse Ähnlichkeit zu einem
anderen bekannten englischen Produkt auf,
doch das ist nur auf den ersten Blick so. Die
Gehäusekonstruktion ist im Inneren nicht
vergleichbar: Der No.2 könnte mehr Stabilisierung
gebrauchen und mit etwas mehr
innerer Bedämpfung würde der Bass- und
Tiefmittenklang deutlich gewinnen.
Im Hörtest sind einige der konstruktiven
Eigenheiten hörbar. Die erste Auf-
fälligkeit ist
eine eigene leichte
Verfärbung, die bei Sprache
und Gesang zu vernehmen
ist. Bei
E-Gitarren kann dieser
Effekt ein wenig anstrengend
werden und auch
eine Snaredrum neigt
zu einem dünnen
Klang. Zugutehalten
können wir, dass es
nicht zu Überzeichnungen
in den Bereichen
der S-Laute
im Gesang kommt.
Der Bassbereich verdient
ebenfalls seine
eigene Betrachtung,
er wirkt sogar sehr
massiv, aber mit dem
Preis, dass sich die Wiedergabe von tonalen
Konturen teilweise etwas nachlässig
zeigt, wobei Bassimpulse dagegen recht
straff und wuchtig reproduziert werden –
ein etwas zwiespältiges Verhalten. Es sei
aber der Fairness halber erwähnt, dass
ungeübten Hörern einige der hier aufgezählten
Schwächen womöglich nicht
gleich auffallen werden, denn viele der
heutigen Musikgenres von Hip-Hop bis
elektronischer Musik leben von unrealistischen
Klängen. Dahingegen fällt bei einer
Akustikgitarre deutlich auf, wenn die
Saiten einen ungewohnten organischen
Klang besitzen, ein Flügel klangliche Verfärbungen
in den Obertönen aufweist
und ein Cembalo ebenfalls indirekt und
farblos erklingt. Der Diamond No.2 leistet
sich einige Schwächen in der Zeitebene
und deutliche Kantendispersionen – nur
so sind diese klanglichen Verfärbungen zu
erklären. Die Abbildung einer akustischen
Bühne, so wie sie große Orchesterwerke
von den Lautsprechern abverlangen, ist in
der Breite besser gestaffelt als in der Tiefe.
Ein großer Standlautsprecher kann in optimaler
Raumakustik auch eine größere Basisbreite
bewältigen, bei dem No.2 scheint
die Phantommitte dabei aber schneller in
einer diffusen Wolke einzutauchen. Daraus
ergibt sich auch eine weniger durchhörbare
Tiefe der akustischen Bühne. In
einer verringer ten Basisbreite von 2 Metern
sind diese Effekte weniger ausgeprägt.
Eignungsempfehlung
Rock und Pop:
Instrumental und Gesang:
Heimkino:
Empire Diamond No.2
AUSGABE 4.2011
Große Schraubterminals
Hoch- und Mitteltöner: ein besonderer Anblick
Bewertungsschlüssel: 100–95: Referenzklasse, 94–90: ausgezeichnet, 89–85: sehr gut, 84–70: gut, 69–55: befriedigend, 54–40: ausreichend, 39–0: mangelhaft
Test 77