AUDIO TEST Stereo + Surround (Vorschau)
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Modell Ausgabe Preis Web Wertung Testurteil<br />
Schallplattenspieler<br />
Acoustic Solid<br />
Solid 111<br />
Music Hall<br />
mmf-5.1<br />
Clearaudio<br />
Concept MM<br />
Medienserver<br />
Mcubed<br />
RipNAS Z1000<br />
Naim<br />
HDX<br />
Olive<br />
4 HD<br />
Reson<br />
rh4<br />
Audio-Netzwerkplayer<br />
T+A<br />
Pulsar MP1260 R<br />
Linn<br />
Akurate DS (2010)<br />
Linn<br />
Majik DS-I<br />
Marantz<br />
NA7004<br />
Arcam<br />
Solo Neo<br />
3/2011 1 080 Euro www.acoustic-solid.de<br />
3/2011 800 Euro www.phonar.de<br />
3/2011 1 100 Euro www.clearaudio.de<br />
1/2011 1 095 Euro www.hfx.at<br />
2/2010 6 500 Euro www.naimaudio.com<br />
2/2010 2 498 Euro www.olivehd.com/de<br />
1/2011 2 250 Euro www.reson.de<br />
2/2010 2 690 Euro www.taelektroakustik.de<br />
3/2011 5 500 Euro www.linn.co.uk<br />
2/2010 2 975 Euro www.linn.co.uk<br />
3/2011 800 Euro www.marantz.de<br />
2/2010 1 799 Euro www.arcam.de<br />
Sehr gut<br />
89<br />
Sehr gut<br />
88<br />
Sehr gut<br />
87<br />
Sehr gut<br />
88<br />
Sehr gut<br />
88<br />
Sehr gut<br />
88<br />
Gut<br />
80<br />
Ausgezeichnet<br />
91<br />
Ausgezeichnet<br />
90<br />
Sehr gut<br />
89<br />
Sehr gut<br />
87<br />
Sehr gut<br />
85<br />
Ausgelagerter Antriebsmotor mit externer Steuerung sorgt für<br />
möglichst wenige Schwingungen auf dem Plattenteller.<br />
Ein resonanzoptimiertes Sandwichchassis entkoppelt weitgehend<br />
parasitäre Schwingungen vom Abtastsystem.<br />
Ein magnetisch gelagerter Tonarm ohne Reibungswiderstände<br />
und eine einfache Installation sind seine Vorteile.<br />
Sehr fl exibler CD-Ripper, der schnell und unkompliziert die<br />
Daten in verschiedenen Formaten zur Verfügung stellt.<br />
Klanglich feinfühlig und dynamisch. Sehr gute räumliche<br />
Abbildung komplexer Arrangements. Einfaches CD-Rippen und<br />
Bedienen.<br />
Komfortable Bedienung und einfache Netzwerkintegration in<br />
Verbindung mit sehr guten klanglichen Ergebnissen machen<br />
dieses Gerät aus.<br />
Musikserver, CD-Ripper, Internetradio und digitales Aufnahmegerät<br />
in einem – mit beeindruckendem Klang.<br />
Umschaltbare Digitalfilter erweitern sehr stark den ausgezeichneten<br />
Klang. Bedienung und iPod-Datenübernahme ist auf dem<br />
höchsten Niveau.<br />
Eine ausgezeichnete Klangqualität und Aufl ösungen bis zu 24<br />
Bit/192 kHz machen ihn sehr universell, hinzu kommt das Linn-<br />
Radio mit 320 kbps.<br />
Ausgezeichnete Klangqualität und hervorragende räumliche<br />
Abbildung sind die Hauptkriterien. Sehr gute Bedienung via<br />
Software.<br />
Ein Ausstattungswunder mit überdurchschnittlich sehr gutem<br />
Klang für eine große Auswahl von Audioformaten und vielen<br />
Anschlussmöglichkeiten.<br />
Sehr gut klingender Netzwerkplayer mit integriertem Vollverstärker,<br />
Radiotuner, USB und CD-Spieler. Einfachste Bedienung<br />
und rDock.<br />
Logitech<br />
Transporter<br />
2/2010 1 999 Euro www.logitech.com<br />
Sehr gut<br />
85<br />
Sehr gute Klangqualität trifft auf gute Bedienbarkeit. Die Software<br />
erweitert den Funktionsumfang für die Onlineangebote.<br />
Logitech<br />
Squeezebox Touch<br />
2/2010 299 Euro www.logitech.com<br />
Gut<br />
83<br />
Eine große Audioformatvielfalt und eine gute Audioperformance<br />
vereinen sich mit einer sehr guten Bedienbarkeit.<br />
Philips<br />
NP2500<br />
Sonos<br />
ZP90<br />
D/A-Wandler<br />
2/2010 229 Euro www.philips.de<br />
2/2010 349 Euro www.sonos.com<br />
Gut<br />
74<br />
Befriedigend<br />
69<br />
Die Audiowiedergabe ist für den Preis noch als gut zu bezeichnen.<br />
Der Funktionsumfang ist gut, es fehlen leider USB und<br />
Musikdienste.<br />
In puncto Audioqualität ist mehr zu erwarten, dafür ist der<br />
Funktionsumfang dank Steuerung via Desktop Software viel<br />
besser.<br />
Arcam<br />
rDAC<br />
1/2011 399 Euro www.arcam.de<br />
Ausgezeichnet<br />
92<br />
Klangliche und dynamische Qualitäten auf sehr hohem Niveau,<br />
in Verbindung mit zukunftsweisendener Ausstattung.<br />
Lindemann<br />
USB-DAC 24/192<br />
1/2011 690 Euro www.lindemann-audio.de<br />
Ausgezeichnet<br />
92<br />
Sehr gute klangliche und dynamische Eigenschaften und die<br />
Möglichkeit, 192-kHz-Audio via USB wiederzugeben.<br />
Musical Fidelity<br />
M1DAC<br />
1/2011 499 Euro<br />
www.reichmann-audiosysteme-vertrieb.de<br />
Sehr gut<br />
89<br />
Hohe klangliche Qualitäten in Einheit mit einem starken<br />
Ausgangssignal.<br />
Music Hall<br />
dac25.3<br />
1/2011 700 Euro www.phonar.de<br />
Sehr gut<br />
89<br />
Warmes und weites Klangbild mit Röhre im Ausgang. Zusätzlich<br />
regelbarer Kopfhörerausgang.<br />
Atoll<br />
DAC<br />
1/2011 550 Euro www.atoll-electronique.de<br />
Sehr gut<br />
87<br />
Ein pegelstarkes Ausgangssignal und ein von Standardfiltern<br />
geprägter Klang bestimmen diesen Wandler.<br />
Advance Acoustic<br />
MDA-503<br />
1/2011 849 Euro www.domino-design.de<br />
Sehr gut<br />
86<br />
Aufwendige Elektronik für Sample-Raten bis 384 Kilohertz mit<br />
der Würze von ausgeprägtem Röhrenklang.<br />
** Praxisrelevante Messwerte (Erklärung)<br />
Die ermittelten Messwerte beziehen sich auf<br />
eine praxisrelevante Signalaussteuerung der<br />
elektronischen Baugruppen, die sich an die<br />
Vorgaben der von der EBU und der SMPTE<br />
festgelegten Empfehlungen zur Programmaussteuerung<br />
von audiophiler Musik und<br />
Filmproduktionen anlehnt. Der Unterschied<br />
unserer Messwerte zu denen der Herstellerangaben<br />
liegt in der Anerkennung dieser<br />
Praxis begründet. Angaben wie Signal-zu-<br />
Rauschverhältnis (SNR), Dynamik AES 17 und<br />
THD+N-Level können bei Vollaussteuerung<br />
der Baugruppen nach Herstellerangaben<br />
20 dB besser sein als unsere. Beispiel: Unser<br />
Messwert 83 dB plus 20 dB ergibt 103 dB und<br />
trifft damit im besten Fall die Angaben des<br />
Herstellers. Siehe dazu <strong>AUDIO</strong> <strong>TEST</strong> 2/2011,<br />
Seite 24–25.<br />
Test 97