zentralerkreditaussch uss - Verband deutscher Pfandbriefbanken

- 18 -
Nach Tz. 45 sind „qualifizierte Wohnimmobilienkredite“ mit einem Risikogewicht von
35 % nur die Teile eines Kredits, die den ermittelten Wert der Sicherheit nicht übersteigen.
Fällt der Gesamtkredit in Verzug, soll dieser Kreditteil ein Risikogewicht von 100 %
erhalten, wobei eine gebildete EWB von diesem Kreditbetrag abzuziehen ist (Tz. 51).
Diese „Heraufstufung“ ist nicht risikoadäquat, da sich an dem Wert des besicherten (und
deshalb privilegierten) Kreditteils auch im Falle eines Verzugs beim Gesamtkredit keine
Änderung ergeben hat; dieser Kreditteil ist unverändert voll umfänglich durch die Realsicherheit
abgesichert. Deshalb lehnen wir die vorgesehene „Heraufstufung“ des qualifizierten
Kreditteils ab. Wir gehen davon aus, dass der unbesicherte Kreditteil ein Risikogewicht
nach Maßgabe der Tz. 48 erhält.
(xi) Kategorien höheren Risikos (Tz. 52 – 53)
Eine zusätzliche Ausdehnung der 150 %-Kategorie über die vorgesehenen Fälle hinaus ist
abzulehnen, da eine Klassifizierung in diese Kategorie alleine nach der Art der Investition
nicht sachgerecht ist. Kriterium für die Einordnung darf allein die individuelle Güte der
Forderung sein. Darüber hinaus würde die Möglichkeit der diskretionären Entscheidung
von nationalen Aufsichtsbehörden über die Anwendung höherer Risikogewichte für bestimmte
Vermögensgegenstände Wettbewerbsverzerrungen implizieren und ein „Level-
Playing-Field“ gefährden.
(xiii) Außerbilanzielle Geschäfte (Tz. 55 – 59)
Wie Tz. 57 zu entnehmen ist, sind Wertpapierdarlehens- und Wertpapierpensionsgeschäfte
für Zwecke des Konsultationspapiers als außerbilanzielle Geschäfte zu qualifizieren.
Wünschenswert wäre eine Klarstellung, dass die Regeln für außerbilanzielle Geschäfte –
so insbesondere die unveränderten bankaufsichtlichen Anforderungen an das off-balancesheet
Netting - unabhängig von den nationalen Bilanzierungsregelungen auf die Gesamtheit
dieser Transaktionen anwendbar sind. Dies würde auch eine konsequente Fortschreibung
des bestehenden Regelwerks bedeuten, das bereits durch die Verlautbarung des Baseler
Ausschusses für Bankenaufsicht zur internationalen Konvergenz der Eigenkapitalmessung
und Eigenkapitalanforderungen 3 für das gesamte Spektrum aus Termingeschäften,
Swaps, Optionen und ähnlichen derivativen Kontrakten geöffnet wurde.
2. Externe Ratings
(i) Das Anerkennungsverfahren (Tz. 60)
Nach den Vorschlägen des Baseler Ausschusses soll die Entscheidung, ob eine externe
Bonitätsbeurteilungsinstitution (External Credit Assessment Institution, ECAI) die Eignungskriterien
erfüllt, den nationalen Aufsehern überlassen werden. Damit die nationale
Entscheidungskompetenz nicht zu Wettbewerbsverzerrungen führt, sollten unseres Erach-
3 Zuletzt geändert durch die Bekanntmachung vom 7. April 1998, vgl. dort insbesondere die Ausführungen zu
Fremdwährungs- und zinsbezogenen Eventualverbindlichkeiten.
. . .