Wasser – ein globales Gut - Koordination Südliches Afrika

Unterrichtseinheit III
☞ MIII – 2
Wie lautet
Ihre Meinung?
61
Fakten und Argumente
Pro oder Kontra Privatinvestitionen
der Konzerne?
In den Entwicklungsländern fi nanziert der öffentliche Sektor 65-70% der Infrastruktur in der
Wasserversorgung, Entwicklungshilfegelder fi nanzieren 10-15%, ebensoviel internationale private
Unternehmen und etwa 5% die einheimische Privatwirtschaft (World Panel on Financing
Water Infrastructure, 2003).
Pro: 10-15 % private Investitionen durch internationale
Konzerne ist viel Geld. Immerhin
schätzt die Weltbank die Gesamtinvestitionen
auf 60 Mrd. US$. Durch private Investitionen
fl ießt viel Geld in die Wasserversorgung der
Entwicklungsländer.
Kontra: Nur weil die Privatwirtschaft sich mit
10-15% an der Finanzierung beteiligt, sollte
man ihr die Versorgung der Bevölkerung mit einem
lebenswichtigen Gut nicht überlassen und
lieber die demokratische Kontrolle über einen
lebenswichtigen Sektor verteidigen.
Seit 1996 sind die Privatinvestitionen in Entwicklungsländern rückläufi g, da die Risiken offenbar
zu groß und die Gewinne zu gering sind. Dort wo der größte Anteil der Menschen keinen
Zugang zu sauberem Trinkwasser hat, etwa in ländlichen Regionen, besteht soundso kaum
Hoffnung auf private Investoren.
Pro: Dann sollte die Politik versuchen, den
privaten Unternehmen zusätzliche Anreize zu
geben, damit Privatinvestitionen sich wieder
lohnen, z.B. durch Subventionen.
Kontra: Nun sollte die Politik endlich die Wege
einschlagen, die notwendig sind, um die Armen
zu versorgen. Auf keinen Fall sollten öffentliche
Gelder fl ießen, um Unternehmen Gewinne zu
sichern.
Auch dort, wo sich die private Wirtschaft im Wassersektor engagiert, sind der größte Teil der
investierten Gelder Kredite der Weltbank und anderer Entwicklungsbanken, es handelt sich
also auch hier vorwiegend um öffentliche Gelder.
Pro: Aber die Weltbank vergibt eben keine Kredite
an öffentliche Unternehmen, wenn diese
nicht kreditwürdig sind, daher muss der Weg
über die Privatwirtschaft gehen.
Kontra: Es muss eine Regelung getroffen werden,
damit auch fi nanzschwache Kommunen
Kredite der Weltbank und der Entwicklungsbanken
erhalten können.
Investitionen des Privatsektors im Wasserbereich erreichen die Armen oft nicht. Die Konzerne
suchen sich die „Filetstücke“ heraus und investieren in den lukrativen Metropolen der Schwellenländer.
Die dort erzielten Gewinne werden nicht eingesetzt zur Quersubventionierung unrentabler
Gebiete, sondern fl ießen den Aktionären zu.
Pro: Dass private Geldanleger ein Rendite haben
wollen, ist nur fair.
Kontra: Dass Anleger eine Rendite erzielen,
wenn Arme darunter leiden, ist unmoralisch.
Werden private Investitionen mit Entwicklungshilfegeldern gefördert, fehlt das Geld für Wasserprojekte
in den Ländern, die es am nötigsten brauchen.
Pro: Aber immerhin fl ießt mehr Geld in die großen
Städte der Schwellenländer. Die Menschen
dort profi tieren. Man muss die Prioritäten so
setzen, dass insgesamt am meisten Geld mobilisiert
wird.
Kontra: Gelder der Entwicklungszusammen≠arb
eit sollten mit Priorität dort eingesetzt werden,
wo die Menschen profi tieren, die unsere Unterstützung
am nötigsten brauchen.