Topographie des Engagements in der Dortmunder Nordstadt

drohter gesellschaftlicher Gruppen? Sind sie damit gewissermaßen integraler
Bestandteil einer „Politik des sozialen Ausgleichs“ im gesamtstädtischen
Kontext? Oder stellen sie eher symbolhafte „Ablasszahlungen“ für
die Wahrnehmung spezifischer gesamtstädtischer Funktionen („Nordstadt
als transitorische Zone“) dar, zumal gleichzeitig systematischen sozial-staatlichen
Ausgleichsmaßnahmen eine ausreichende politische Unterstützung
verweigert wird?
Selbsthilfe und Engagement fördern?
In der Nordstadt gibt es selbstverständlich nicht nur Bürgerinnen und
Bürger, die durch ihr Engagement Probleme lösen. Es gibt vielmehr auch
Kranke und sozial benachteiligte Personen in prekären Lebenslagen, die
mit zahlreichen Problemen zu kämpfen haben, und die sich und anderen
nicht gut helfen können. Es zeigt sich zudem, dass die sich engagierenden
Bewohnerinnen und Bewohner bei den von ihnen übernommen Verantwortlichkeiten
an verschiedenen Stellen an ihre Grenzen stoßen oder
sogar deutlich überfordert sein können (z.B. Spielplatzpaten). Einige
Handlungsbereiche (z.B. die Betreuung von Drogenabhängigen oder ausstiegswilligen
Prostituierten) sind ohnehin für ein Engagement von Laien
wenig geeignet, da hier professionelles Handeln unverzichtbar ist.
Die vorliegende Untersuchung liefert aber auch diverse Beispiele dafür,
dass unter anderem niedrigschwellige Begegnungs- und Beteiligungsmöglichkeiten
auch beteiligungsungeübten und bildungsfernen Personengruppen
helfen können, soziale Netzwerke zu bilden, neue Erfahrungswelten
zu erschließen und dabei soziale und interkulturelle Kompetenzen zur
Alltagsbewältigung zu stärken. Die oben bereits genannten Beispiele zeigen
darüber hinaus, dass es unter bestimmten Voraussetzungen möglich
ist, einen Teil dieser Bewohnerinnen und Bewohner außer zu einer Hilfe
zur Selbsthilfe auch zu einem Engagement zu aktivieren und unter Umständen
sogar dazu, Schritt für Schritt selbst Verantwortung zu übernehmen.
Ein besonderes Augenmerk müssten zukünftig sicherlich präventive
Hilfs- und Lösungsansätze erhalten, wie sie mit der Konfliktprävention
im nachbarschaftlichen Bereich sowie in Schulen und Kindertagesstätten
(z.B. Training zur Streitschlichtung) bereits vorhanden sind. Auch das
individuelle Sozialkompetenz-Training setzt hier an. Ein erhöhter Handlungsbedarf
ist z.B. im Bereich des Umgangs mit Krediten (v.a. Verschuldungsgefahr)
aber auch in der Gesundheitsvorsorge (v.a. der Ernährung)
erkennbar geworden.
Tatsächlich lassen auch die Beobachtungen in der Nordstadt erkennen,
dass die verschiedenen staatlich-kommunalen Ebenen in einigen Handlungsfeldern
(z.B. Sozial- und Gesundheitspolitik) aktuell dabei sind,
Strategien und Programme zur Mobilisierung der Engagement-Ressourcen
der Bewohner/innen in den Stadtteilen und Quartieren zu implementieren.
Inwieweit handelt es sich dabei letztlich um ein „Null-Summen-
Spiel“, weil die diversen Akteure möglicherweise um dieselben, in ihrem
Umfang allerdings begrenzten und damit endlichen Engagement-Ressourcen
der aktiven bzw. aktivierbaren Bewohnerinnen und Bewohner
Stellt das Engagement
von außerhalb mehr als
symbolhafte „Ablasszahlungen“
der Dortmunder
Bürgerschaft dar?
Bewohner stoßen mit
ihrem Engagement auch
an Grenzen des Machbaren.
Einige Handlungsbereiche
sind ohnehin für ein
Engagement von Laien
wenig geeignet.
Ein besonderes Augenmerk
müssten zukünftig
präventive Hilfs- und
Unterstützungsangebote
erhalten.
Das Ziel der Mobilisierung
von Engagement-
Ressourcen wurde den
staatlich-kommunalen
Instanzen mittlerweile
zur Aufgabe gemacht.
| 39