Statements

Mag.arch. Dietmar Steiner
geb. 1951; Studium der Architektur
an der Akademie der
bildenden Künste in Wien;
Mitarbeiter von Friedrich
Achleitner am Archiv „Österreichische
Architektur im 20.
Jahrhundert“; bis 1989
Lehrtätigkeit an der Hochschule
für angewandte
Kunst in Wien; zahlreiche
Beiträge zur Kritik und
Theorie der Stadt und Architektur
in internationalen
Medien; seit 1989 Büro für
„Architekturberatung“ in
Wien; seit 1994 Direktor des
„Architekturzentrum Wien“;
seit 2006 President von
ICAM (International Confederation
of Architectural
Museums)
2.11 Vorschläge zu einer nationalen, ressortübergreifenden
Koordination zur Wahrung und Verankerung einer
gesamtheitlichen Planungs- und Baukultur
Dietmar Steiner
Österreich hat 2.359 Gemeinden. Von verantwortlichen PolitikerInnen geführt,
die immer auch ganz wesentliche und für die Entwicklung ihrer Orte nachhaltig
wirksame Planungs- und Bauentscheidungen zu treffen haben. Niemand kann
diesen PolitikerInnen unterstellen, dass sie an baukulturellen Fragen nicht interessiert
seien. Sie werden in ihren Entscheidungen beraten. Von Beamten? Sachverständigen?
Unabhängigen PlanerInnen? Gestaltungsbeiräten? Mit welcher
Intensität geschieht dies, und welche Qualifikationen haben diese BeraterInnen?
Welche Modelle werden in den verschiedenen Bundesländern und Gemeinden
entwickelt und angewandt? Die Baukultur im ganzen Land kann nur dann verbessert
werden, wenn eine qualifizierte Projektentwicklung und Projektbeurteilung
vor allem auch durch die exekutierenden Gebietskörperschaften und
PolitikerInnen erfolgt. Diese Prozesse müssen qualifiziert moderiert und begleitet
werden.
Sind wir uns über den Begriff Baukultur einig? Denn wenn dieser koordiniert
werden soll, dann sollte man fragen, wohin das führen wird bzw. führen kann.
Baukultur wird gerne als „Prozesskultur“ umschrieben. Denn ein gestalthaftes
Ergebnis will nicht vorherbestimmt sein, damit jederzeit dem Neuen und Unerwartetem,
der kreativen Entwicklung Raum gegeben wird. Damit ist aber eine
künftige und nicht die gegebene Baukultur gemeint. Und es sei unterstellt, dass
damit einer Baukultur der ExpertInnenkultur der Architektur und Raumplanung
zum Durchbruch verholfen werden soll.
Es wird wohl in diesem Report viele Definitionen von „Baukultur“ geben. Ich bevorzuge
dafür keine ideologie- oder theoriebasierte, sondern eine der empathischessayistischen
Anschauung. Denn diese kommt der tatsächlich allgemeinen
Wahrnehmung der Umwelt am nächsten.
Dabei betrachte ich für diesen Baukulturreport zur Lage in Österreich nicht die
Städte, die alle über eine jeweils eigene Identität verfügen, sondern die
Alltagskultur des ruralen Raums.
Baukultur : Verantwortung
Gesamtheitliche Planungs- und Baukultur 2.11
Die Baukultur Norddeutschlands ist durch wohlaufgeräumte Dörfer mit sauberen
Häusern in Sichtziegelmauerwerk geprägt. Selbst die Satellitenschüsseln
sind in rotbraun gehalten, um die Harmonie nicht zu stören. Demgegenüber ist
die heutige Baukultur des mediterranen Raums von einem chaotischen Wildwuchs
geprägt. Man meint, die Absenz verbindlicher Regeln und behördlicher
Vorschriften förmlich zu spüren. Im ländlichen Raum unserer Gegenden fällt auf,
dass in Bayern oder Südtirol weitgehend kompakte Dorflandschaften existieren,
dass für individualistische architektonische Experimente relativ wenig Raum
und Möglichkeiten geboten werden.
Davon unterscheiden sich Österreich, aber auch Oberitalien und viele andere
europäische Regionen, grundsätzlich. Hier scheint ein Mini-Amerikanismus des
üblichen European urban sprawl zu herrschen, der seine wirtschaftliche Prosperität
hemmungslos entlang von Entwickungsachsen weitgehend unkoordiniert
realisiert. In Österreich sind dies nicht nur die Speckgürtel rund um die großen
Landeshauptstädte. Es sind inzwischen auch die kleinen Bezirksstädte, deren
Peripherie ein neues sub-urbanes Lebensgefühl erzeugt. Und es sind viele kleine
Gemeinden im weiten Land, deren neue öffentliche Gebäude jede Baukultur
vermissen lassen und in deren Weichbild sich eine neue „Baukultur“ der Häuslbauer
mit hemmungsloser konsumistischer Gestalt realisiert hat.
Dass sich in diesem Wildwuchs auch isoliert eingestreute ambitionierte Einfamilienhäuser,
Gewerbe- und Freizeitbauten aus dem innerarchitektonischen Kanon der Anerkennung
finden, bestätigt zwar den international vermarktbaren Mythos der besonderen
Kreativität individueller österreichischer Architektur, bleibt aber letztendlich doch nur
Teil dieses zeitgemäßen und zeitgenössischen Chaos.
Baukultur ist das alles nach allgemeinem Verständnis nicht. Baukultur wäre
eine geordnete Siedlungsentwicklung. Deftige dichte Dorfkörper, mit harter
Kante zum freien ruralen Umfeld. Dieses abstrakte Bild vereinigt paradoxerweise
konservative und progressive Bestrebungen. Alle sind gegen „Zersiedelung“,
88 | 89