VGB POWERTECH 10 (2019)

Tabelle 4. Pro & Contra Wasserkraft.
Pro (Interessent)
Allgemeine Aspekte
Langfristig wirtschaftliche Investition
(EVU, Kraftwerksbauer, Lieferanten)
Energiewirtschaftliche Investition zur Steigerung
der Versorgungssicherheit bzw. Senkung
der Importabhängigkeit von Rohstoffen, Stromerzeugung
ohne Emittierung von Schadstoffen,
Abfällen (EU- und nationale Politik)
Schaffung von Freizeitmöglichkeiten, Tourismus
(Regionale Politik)
Sicherstellung der Schifffahrt, Unterstützung
des Hochwasserschutzes, (Behörden, EVU,
Bevölkerung)
Energiepolitische und umweltpolitische Aspekte
Wesentlicher Beitrag zur Erreichung der
Energiepolitischen Vorgaben/Ziele z.B.:
Erhöhung des erneuerbaren Energieanteils
an der gesamten Stromerzeugung durch
klimaschonende heimische Energieform
(EU- und nationale Politik)
Energiewirtschaftliche und technische Aspekte
Besondere Vorteile der Speicherkraftwerke
wie z. B. die Möglichkeit der Verlagerung des
Erzeugungsbedarfs auf den Verbrauch, die
wirtschaftliche Möglichkeit der Speicherung
von Stromüberkapazitäten, der Einsatz für
Netzdienstleistungen (Regel-, Ausgleichsenergie),
oder die Bereitstellung von Spitzenlastenergie
(EU- und nationale Versorgungspolitik,
EVU)
Hohe Anlagenwirkungsgrade, hohe
Lebensdauer, hohe Verfügbarkeiten (EVU)
Volkswirtschaftliche Aspekte
Sichere Arbeitsplätze in der Region,
Steuereinkommen (Gemeinden)
Positive volkswirtschaftliche Auswirkungen
bei Neubauprojekten oder Revitalisierungsprojekten
(Nationale und regionale Politik)
nach langer Zeit Gewinne abwerfen würden.
Die heute weitverbreitete DCF-Methode zur
Beurteilung der Wirtschaftlichkeit hat dabei
den Nachteil, dass die wirtschaftlichen Resultate
der ersten Betriebsjahre besonders stark
gewichtet und somit den langfristigen Charakter
der Wasserkraftwerke nicht adäquat abgebildet
werden. In bestimmten Fällen, zum
Beispiel beim Ausbau bestehender Systeme
oder bei Vorliegen günstiger Rahmenbedingungen,
lassen sich schon heute interne Zinssätze
von 10 % und mehr darstellen. Diese
hängen jedoch sehr stark von den gewählten
Entwicklungen der eingesetzten Strompreise
ab. Bei den meisten, vor allem neu errichteten
Wasserkraftanlagen, erreicht das Projekt nach
anfänglich hohen Zinsaufwendungen erst
nach geraumer Zeit – oft über 30 Jahre – die
Gewinnzone.
Ein Wasserkraftwerk ist somit keine auf kurzfristige
Gewinne ausgerichtete Investition.
Voraussetzung für die Realisierung ist eine
Contra (Vertreter)
Natur fällt Gewinnen der EVU zum Opfer
(Umweltorganisationen)
Lokale und regionale Eingriffe in die Natur
und Beeinträchtigung des Landschaftsbild
(Umweltorganisationen, Lokale
Bevölkerung)
Lokale und regionale Eingriffe in die Natur
(Umweltorganisationen Lokale Bevölkerung)
Mögliche Einschränkungen durch umweltpolitische
Vorgaben bzw. Ziele durch z.B.
die Wasserrahmenrichtlinie mit der Frage
der gestörten Durchgängigkeit oder der
Schwall-Sunk-Problematik etc. (EU- und
nationale Politik, Umweltorganisationen)
Lokale und regionale Eingriffe in die Natur
und Beeinträchtigung des Landschaftsbild
stehen in keiner Relation zur Energieausbeute
(Umweltorganisationen, Lokale
Bevölkerung)
Risikoerhöhung durch mangelnde Technik
(Umweltorganisationen, Lokale
Bevölkerung)
Emissionen, im schlimmsten Fall Umsiedelung
(Anwohner, Umweltorganisationen)
Langfristige Investitions- und Planungssicherheit
der kapitalintensiven Anlagenerrichtung
muss gegeben sein (EVU)
[TWh]
60
50
40
30
20
10
0
Bruttostromerzeugung 2007
637,1 TWh
Wasserkraft
Sonstige
A journey through 100 years VGB | VGB POWERTECH 1/2 (2010)
auf Nachhaltigkeit und Langfristigkeit ausgerichtete
Wertvorstellung.
Theoretisches Potenzial
(Lehner)
119,9
Technisches
Potenzial
24,8
Potenzial und Akzeptanz der Wasserkraft
Gesellschaftlicher Nutzen
Zweifelsohne bedeutet die Errichtung von
Wasserkraftanlagen einen Eingriff in die Natur.
Je nach Anlagenkonzeption – ob Effizienzsteigerung,
Erweiterung oder Neubau – werden
mehr oder weniger naturbelassene Gebiete verbaut.
Dies gilt trotz der mittlerweile anerkannten
Maßnahmen, die für einen möglichst schonenden
Eingriff getroffen werden.
Wenn allerdings auch die positiven Auswirkungen,
wie zusätzliche Erholungsräume,
Hochwasserschutz oder Entstehung von neuen
Naturschutzgebieten und biologischen Lebensgemeinschaften,
in die Betrachtungen
miteinbezogen werden, so reduziert sich die
Gesamtbelastung der Gesellschaft. Die ökologische
Spitzenposition der Wasserkraft im
Vergleich mit anderen Stromerzeugungsarten
wird deutlich.
Für und Wider Wasserkraft
– Grundlagen für die Akzeptanz
Die Durchführung eines Kraftwerkprojekts
wird aufgrund der Öffentlichkeitswirksamkeit
nur mit der notwendigen Akzeptanz möglich
sein. Je größer eine Kraftwerksanlage und damit
der lokale Eingriff in die Umwelt sind,
desto wichtiger ist die Unterstützung aus der
Region. Lokale Interessen stehen dabei oftmals
im Widerspruch zur nationalen oder gar
zur europäischen Politik, die einerseits klimaschonende
Energieformen, wie die erneuerbare
Wasserkraft befürwortet, sie aber gleichzeitig
mit strengen Gewässerschutzgesetzen
(zum Beispiel Wasserrahmenrichtlinie) behindert
oder gar im Extremfall verhindert. Der
Aus- oder Neubau von Wasserkraftwerken ist
mit vielen Interessen und Konflikten verbunden
(Auszug in der Ta b e l l e 4 ).
Maßnahmen zur Schaffung
der notwendigen Akzeptanz
Die generelle Akzeptanz für die Wasserkraftnutzung
ist heute in der Bevölkerung in Euro-
Wirtschaftliches
Potenzial
24,8
20,7
Ausgebautes
Potenzial
Wirtschaftliches
Restpotenzial
2007 Wirtschaftliches
Restpotenzial
nach 2020
0,5 nationaler
Ausbauplan
4,1 3,6
Bild 8. Deutschland – Wasserkraftpotenziale und nationaler Aktionsplan 2007 bis 2020.
VGB PowerTech 1/2 of 2010 41
76