Nr. 40/41 - Netzwerk Recherche

Jahreskonferenz 2008 von Netzwerk Recherche – READER für Samstag, 14. Juni 2008
schallend lache. Freie wissen nach einiger Zeit sehr gut von selbst, wie sie sich am Besten passend
machen, das sagt einem ja schon der gesunde Menschenverstand. Umgekehrt ist der Umgang der
Redakteure/Verlage mit Freien großteils ein Skandal.
6.) Was könnten die Gewerkschaften besser machen?
Solange sie die Interessen von zwei sich gegenüberstehenden Parteien vertreten wollen, wohl nichts.
So hat sich die Lage aus meiner Sicht entwickelt.
7.) Braucht es eine eigene Institution für die Vertretung der Freien-Interessen? Welche Ziele sollte ein
solcher Zusammenschluss verfolgen?
Ja. Er sollte das extreme Ungleichgewicht im Verhältnis Redaktion/Verlag-Freier durch eine
gebündelte Streik- und Vertretungsmacht ausgleichen.
8.) Könnte eine Freien-Vereinigung auch innerhalb der Gewerkschaften wirken?
Siehe oben.
9.) Warum arbeiten so viele Journalisten als Freiberufler? Nur aus der Not heraus, keinen festen Job
zu bekommen? Oder gibt es dafür gute Gründe?
Woher soll ich das wissen? Ich vermute stark, dass es aus der Not heraus geschieht. Daraus
entwickelt sich dann der Selbstläufer: Solange so viele bereit sind, für jede noch so unzumutbare
Bedingung weiterzumachen, muss ja gar kein Verlag über sich nachdenken.
10.) Gibt es jenseits von Verlagen und Sendern alternative Finanzierungsmöglichkeiten? Zum Beispiel
Blogs oder PR-Arbeit?
Meine persönliche Meinung: Von den allermeisten Blogs halte ich nichts. Zu PR-Arbeit: Ja, auch ich
habe PR-Arbeit gemacht, auch unter Pseudonym geschrieben, aber immer mit dem bohrenden
schlechten Gewissen, dass das sich doch eigentlich nicht gehört, dass es die Glaubwürdigkeit
untergräbt. Ich finde es schlimm genug, dass man den Freien überhaupt zumuten will, sich irgendwie
anders zu finanzieren als über ihren Beruf. Wenn der genauso zur Freizeitbeschäftigung wird, wie es
ja inzwischen auch bei Fotografen massiv der Fall ist, was soll das dann noch für ein Beruf sein? Es
ist dann keiner mehr, wird mit Recht nicht mehr ernst genommen.
Es ist doch seltsam, dass man mit Boulevard-Schreiberei und PR-Schreiberei und
Kundenmagazinschreiberei mehr Geld verdient (und häufig auch noch korrekter behandelt wird) als
für unabhängigen Journalismus, und wie viele in einem bestimmten Alter für immer dahin abwandern.
Freischreiber / Initiative freier Journalisten:
1.) Macht Schreiben arm?
Schreiben macht im Moment zumindest nicht reich. Es gibt viele Kollegen, die von dem, was sie
erschreiben, leben können. Allerdings sind die Honorare in den letzten Jahren so sehr geschrumpft,
dass es immer schwieriger wird, ökonomisch vernünftig arbeiten zu können. Dazu kommt, dass die
Verlage inzwischen AGBs vorgeben, die ihnen die Möglichkeit einräumen, die Einnahmen durch
Weiterverkäufe für sich behalten zu können (Buy-Out-Verträge). Durch den Wegfall der klassischen
Zweitverwertung ist für viele Freie ein Teil ihrer Einkünfte weg gebrochen.
Es hängt auch sehr stark von der Art der Geschichten ab, die man macht: Je komplexer und
rechercheintensiver das Thema, desto weniger lohnt es sich in der Regel. Hauptgrund dafür ist, dass
Redaktionen sich beim Honorar eher am Textumfang orientieren als am Aufwand. Wenn ein
festangestellter Redakteur für eine komplizierte Geschichte drei Wochen braucht, dann braucht er
eben drei Wochen, und die Gehalts-Uhr läuft weiter. Der Freie schenkt der Redaktion den Teil der
Arbeitszeit, der über das hinausgeht, was durch das Honorar gedeckt wird.
Problematisch ist schließlich auch, dass die qualitativen Ansprüche vieler Verlage und die Honorare
weit auseinander klaffen: Viele Publikationen erwarten exklusiv recherchierte Geschichten zu
Regionalzeitungssätzen. Zudem wird auch bei den Spesen immer mehr gekürzt und verkompliziert.
3