Nr. 40/41 - Netzwerk Recherche

28 epd medien � Nr. 40/41 · 21.5.2008 DOKUMENTATION
dienste begeben sollten. Aber die Berichterstattung
vieler beteiligter Verlage über die PIN AG war so
durchsichtig, dass sie selbst als Druckmittel für die
handelnde Politik nicht taugte. Erkennbar von Eigeninteressen
gesteuert ist die Kommentierung der Frage,
wie sehr sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk im
Internet engagieren darf und soll - ARD, ZDF und die
Presseverlage liefern sich hier ein publizistisches
Nullsummenspiel.
Niemand kann etwas dagegen haben, wenn Medienunternehmen
öffentlich ihre Interessen vertreten -
nur sollte das dann nicht unter Journalismus, sondern
eben als Unternehmensmitteilung laufen. Nichts ist
unwürdiger und frustrierender, als wenn Journalisten
als Pressesprecher ihrer Unternehmen herhalten müssen.
Man kann hier nur Alfred Harmsworth alias Lord
Northcliffe zitieren, der ja kein Kind von Traurigkeit
war: Nachrichten sind für Lord Northcliffe „something
which someone, somewhere wants to suppress, everything
else is just advertising“.
„Siegeszug der Kybernetik“
Gewiss, die Veränderungen für den Journalismus, für
die Medienhäuser, die sich seit den 1990er Jahren
ergeben haben, sind drastisch und fundamental. Man
kann dafür drei Ebenen benennen. Technologisch hat
sich das Internet als Massenmedium durchgesetzt, es
verschmilzt zunehmend alle anderen Massenmedien
und die mobile Telekommunikation. Es bringt bislang
getrennte Bereich von Produktion, Handel und Information
zusammen. Das ist der praktische Siegeszug
der Kybernetik.
Mit dem Internet konnten sich Blogs, Wikis, Citizen
Journalism als Gegenmodelle zur etablierten Publizistik
herausbilden. Ökonomisch hat es zunächst die
genannten Mitnahmeeffekte in Zeiten der New Economy
gegeben, eine Art Scheinblüte, dann die „Zeitungskrise“,
im Grunde eine Erscheinung publizistischer
Überproduktion. Media-Agenturen und Werbeplaner
entdeckten die Möglichkeiten der Internet-
Werbung, angefeuert durch neue „Wissenskonzerne“
wie Google, die nun deutlich als Konkurrenten der
älteren Medienindustrie auftreten, aber dennoch von
der publizistischen Produktion anderer leben. Wie
substanziell Internet-Werbung wirklich ist, muss sich
noch zeigen.
Politisch-biografisch gingen mit Zusammenbruch der
alten Ideologien nach 1989 neue Generationen einher,
die ohne biografische Schrammen durch Krieg
und politisch-dogmatische Konfrontationen aufwachsen
konnten. Die gleichzeitig pragmatische und verunsicherte
Weltsicht dieser Generationen stellt vor
allem die hergebrachten Parameter des politischen
Journalismus infrage.
Rudolf Augstein hat schon Anfang der 1970er Jahre in
einem Gespräch mit Joachim Fest formuliert: „Die
Generation nach uns wird sich mit der Inhaltsleere
abmühen müssen und am Ende an der Langeweile
zugrunde gehen. Alles, was ich von ihr weiß und beobachte,
nötigt mich zum Bedauern. Anders als Sie
und ich hat sie kein Lebensthema! Sie wird sich eines
erfinden müssen! Und wer weiß, was dabei herauskommt.“
Was seine Vorhersage angehe, so Fest, habe
er, „wie wir als Zeitgenossen der Spaßkultur und des
Eventgetues wissen, mehr recht, als irgendjemand
damals ahnte“. Nun gab es Spaßkultur und Events
auch schon in den 1920er Jahren, sogar im später
ernüchternden Übermaß, aber die Ereignisse von
1989, schon gar nicht der punktuelle islamistische
Terror, können dem tiefen Einfluss gleichgesetzt werden,
den Nationalsozialismus und Kommunismus,
Weltkriege und Kalter Krieg und der atomare Rüstungswettlauf
auf die Zeitgenossen des 20. Jahrhunderts
hatten.
„Ungesunde Beschleunigungstendenzen“
„Christ, how I miss the cold war“, sagt die Chefin des
britischen Geheimdienstes im James-Bond-Film „Casino
Royale“ aus dem Jahr 2006. Und so wie die James-Bond-Filme,
so muss sich auch der Journalismus
im 21. Jahrhundert neu erfinden - vielleicht pragmatischer,
globaler, thematisch überraschender, aber
dennoch mit ähnlicher Härte und Präzision wie der
neue James Bond, der den Kalten Krieg überlebt hat.
Wir sollten daher die Erweiterung der Themenspektren,
die Auflösung alter Ressort-Hierarchien in den
Blättern, die bunteren Titelgeschichten nicht beklagen.
Allerdings kann man auch den Eindruck haben,
dass aus dem anarchischen „anything goes“ heute
vielfach ein „alles egal“ geworden ist. Die ungesunden
Beschleunigungstendenzen im Online-Journalismus
sind fühlbar, auch die verschärfte Konkurrenz um
Pseudo-Nachrichten in der Hauptstadt, wo die wirklich
entscheidenden politischen und legislativen Prozesse,
die sich auf der Ebene von Ministeralbeamten
und Lobbyisten abspielen, zu selten reportiert werden.
Auf der anderen Seite kommt es im Netz zu verstärkter
Gerüchtebildung und zu Verschwörungstheorien.
Journalistische Texte und Reportagen sind nun in
unmittelbarerer Nähe, in einem elektronischen Konkubinat
mit Blogs und Leserkommentaren, die häufig
rein emotionale Augenblicksreaktionen sind - so
manch einer wünscht sich den eher elaborierten Leserbrief
zurück.