2012-04

Der SV Anzhausen im Jahre 1960; 2. v. lks: Horst Kölsch
Wie denn das Spiel bis zum Abbruch gelaufen sei,
will Vorsitzender Pheiffer wissen. Vereinsvertreter Horst
Kölsch gibt zu Protokoll, dass die Begegnung pünktlich
um 15 Uhr angepfiffen wurde. Die Spieler und auch fast
alle Zuschauer seien über den Bierkonsum des Unparteiischen
informiert gewesen. So wäre dessen Verhalten mehr
als sonst üblich beobachtet worden. Schnell sei erkannt
worden, dass der Schiri die Mittellinie als ständigen Aufenthaltsort
bevorzugen wolle. Er hätte vom Anpfiff weg
einen recht müden Eindruck gemacht und als Folge einige
unmögliche Entscheidungen getroffen. So habe er einmal
auf „Abseits“ erkannt, obwohl neben dem Torhüter noch
ein Abwehrspieler auf der Torlinie gestanden habe. Als
er durch lautstarke Proteste hierauf aufmerksam gemacht
worden sei, habe er die Rücknahme der Entscheidung mit
der Begründung verweigert: „Ich weiß ja, dass ich eigentlich
einen Schiedsrichterball geben muss. Aber dann muss
ich ja bis dahin laufen.“ Es sei ein Glück gewesen, dass die
Spieler beider Teams das Ganze zunächst noch mit Humor
hingenommen hätten. Kölsch: „Das änderte sich aber gegen
Ende des ersten Durchgangs und es kam zum ersten Eklat.“
Der Anzhausener Spieler Höhn habe sich nach einer
Rempelei durch einen Tritt revanchiert und sei daraufhin
vom Burbacher Spieler Quandel zu Boden geschlagen worden.
Schiri Gladen hätte in diesem Fall beide zu Recht vom
Platz geschickt. Die Burbacher Aktiven seien mit dieser Entscheidung
nicht einverstanden gewesen, hätten den Schiedsrichter
bedrängt und ihn veranlasst, den Spieler Quandel zu
fragen, ob dieser geschlagen oder nur geschubst
hätte. Kölsch: „Der Spieler Quandel – wie konnte
man es anders erwarten – antwortete, dass er nur geschubst
hätte.“ Mit den Worten: „Ja, wenn das so ist,
dann können sie weiter spielen“, habe daraufhin der
Schiedsrichter den Platzverweis zurückgenommen.
Die Stimmung auf dem Platz und unter den Zuschauern
sei immer gereizter geworden und der Halbzeitpfiff
sei wie eine Erlösung gekommen.
Die Verhandlung tritt nun in die entscheidende
Phase. Klar ist, dass es vor demAbbruch wegen eines
Fouls der etwas gröberen Art einen direkten Freistoß
fürAnzhausen gab. Doch dann tauchenWidersprüche
auf, können nicht ganz geklärt werden. Lag der Ball
beim Freistoß genau in der Mitte vor dem Tor oder
drei, vier Meter versetzt in halbrechter Position? Jedenfalls,
der Ball landet, vom Halblinken Berthold Müller getreten, im
Tor, ist zuvor noch gegen den Innenpfosten geschlagen, den
Abdruck des nassen Leders kann man sehen. Die Gastgeber
und ihrAnhang jubeln, feiern den Torschützen, laufen in ihre
Spielhälfte. Der Schiedsrichter steht an der Mittellinie, hat
die Pfeife zum Wiederanpfiff schon im Mund, auch die Burbacher
haben Aufstellung zum Anstoß genommen. Es fehlt
nur noch der Ball zur Fortführung der Partie.
Jetzt schlägt die Stunde von Lothar Klaas, dem Burbacher
Torwart und neben dem Schiedsrichter die zweite
Hauptperson des Geschehens. Anstatt das Leder in die Mitte
zu befördern, damit das Spiel seine Fortsetzung findet,
hat er es auf die Fünfmeterlinie gelegt und scheint einen
Torabstoß machen zu wollen.
„Der Schiedsrichter hatte schon so viele kuriose Entscheidungen
getroffen und darum habe ich diesen Versuch
gemacht“, erzählt Klaas später. Gladen bewegt sich von der
Mittellinie zum Torwart und fragt diesen, ob denn der Ball
nicht im Tor gewesen sei, da erAbstoß machen wolle. Klaas
führt den eingeschlagenen Weg zu Ende und verneint den
Torerfolg: „Der Ball ist durch das Außennetz ins Tor gegangen.“
Wie dies der Torschütze Berthold Müller bewerkstelligt
haben mag, einen Ball, der ungefähr mitten vor dem
Tor liegt, ans Außennetz zu schießen, darüber macht sich
Schiri Gladen an diesem Tag keine Gedanken, den Ballabdruck
am Innenpfosten ignoriert er. Den Behauptungen
von Torwart Klaas indes schenkt er Glauben und nimmt
den schon gegebenen Treffer zurück. Es ist dies die Szene,
die verantwortlich ist für die nachhaltige Verbitterung, die
Szene, die jedem, der dabei war, stets gegenwärtig blieb.
Als der Ball zum scheinbaren 1:0 im Tor landete, hatte
sich die gereizte Stimmung unter den einheimischen Zuschauern
verflüchtigt. Doch nun, da sie merken, dass der
Schiedsrichter das Tor nicht gibt, kennt die Entrüstung keine
Grenzen mehr und sucht sich ein Ventil. Zuerst stürmen zwei,
drei und dann binnen wenigen Sekunden rund zwei Dutzend
Männer, jüngere und ältere, der Jahreszeit entsprechend in
Wintermäntel gekleidet und mit Spazierstöcken und Regenschirmen
bewaffnet, auf den Platz, eine Keilerei beginnt, wer
zuerst wen geschlagen hat, ist nicht mehr festzustellen. Es
gibt zerbrochene Krückstöcke und krumme Schirme, Beulen
und blaue Flecke, einige Veilchen und leider auch zwei
Foto: Archiv Ulli Weber
30 durchblick 4/2012