Wer nicht spurt, kriegt kein Geld - HARTZ IV Betroffene eV

Anhang
JobCenter müßte gleich von Anfang an geregelt sein.“ // [Beim zweiten telefonischen Kontakt:
198 ] „Wegen des Träger-Fehlverhaltens wäre permanenter Kontakt zwischen dem Alg-II-
Bezieher und dem JobCenter notwendig – das ist aber wieder nicht möglich, weil die Mitarbeiter
so schwer erreichbar sind. – Warum die Träger gar nicht oder unzureichend oder sogar falsch
das JobCenter informieren, hängt vermutlich mit dem Förderinteresse zusammen“ [gemeint sind
die Fördergelder, die für die Träger existenziell sind, die Verf.]. „Daß es im JobCenter keine festen
Ansprechpartner gibt – was wird damit verfolgt? Was wird verfolgt mit den wechselnden
Ansprechpartnern? Im Prinzip muß man pfiffig und selbstbewußt sein, um im JobCenter bestehen
zu können.“ [Die Beraterin beschreibt die Folgen von Sanktionen:] „Die volle oder
60prozentige Sanktion löst eine schreckliche Kette aus: Die Leute kriegen eine Stromsperre oder
haben kein Fahrgeld für Bewerbungsgespräche.“ [Sie berichtet von zwei Fällen, wo die Betroffenen
sanktionsbedingt kein Geld mehr hatten, schwarz gefahren waren und nun Angst hatten,
erneut Schwarz fahren zu müssen:] „Einer der beiden stand kurz vor einem Bewerbungsgespräch
und wußte nicht, wie er dorthin kommen sollte.“ Sie bzw. die Beratungsstelle habe den
beiden aus ihrem kleinen Spendenaufkommen das Sozialticket (33,50 €) bezahlt. [Die Beraterin
betont:] „eine Ausnahme!“ [Und ergänzend, um deutlich zu machen, daß das Job“angebot“
prompt nach der Sanktion kam:] „Es ist wirklich kontraproduktiv, wenn man die Leute sanktioniert
und ihnen dann gleich eine Arbeit zuweist.“
17. „Die Fallmanager und pAp müßten sich besser und intensiver um die Alg-II-Bezieher kümmern
und paßgenaue, das heißt auf die persönlichen Kenntnisse und Fähigkeiten zugeschnittene Angebote
machen.“ / „Sanktionen machen nur Sinn, wenn man den Leuten hinterher was Vernünftiges
anbietet, zum Beispiel eine Stelle im ÖBS 199 , eine passende Ausbildung oder sinnvolle Arbeit.
/ Bessere Kommunikation im JobCenter!
18. [Da es in den letzten 6 Mon. nur etwa 8 bis 10 Sanktionsfälle gegeben hat, wurden „nur“ allgemeine
Verbesserungsvorschläge gemacht:] Regelsatz müßte erhöht werden. / Kindergeld dürfte
nicht angerechnet werden. / „Es müßte eine Einschulungspauschale und regelmäßig halbjährliche
Schulpauschalen geben.“ / „Das Schul- und Kita-Essen müßte kostenlos sein.“ / „Bescheide
müssen verständlich sein.“
19. „Bescheide müssen verständlich sein, damit nicht für alles eine Beratungsstelle aufgesucht werden
muß.“ / „Gesetze müssen eingehalten werden“ [der Berater nennt hier explizit die Fristen
aus dem Sozialgerichtsgesetz]. / „Keine Sonderregelungen für unter 25jährige“
20. „Die Anzahl der in den Eingliederungsvereinbarungen geforderten Bewerbungen ist unsäglich,
das müßte in vernünftigem Rahmen sein. Einer Künstlerin, einer Psychologin und vielen anderen
20 Bewerbungen im Monat abzuverlangen, ist unsinnig!“ / Sanktionen müßten abgeschafft
werden, ein sanfter Schubs wäre zu überlegen – in bestimmten Fällen.
21. Bescheide sind unverständlich, die JobCenter-Mitarbeiter kennen offenbar SGB I und X nicht. /
„Bescheide werden aufgehoben ohne ordentliche Verfahren.“ / Individuell bessere Betreuung
und Beratung! / Zu fordern: „’Sanktionen soll es nicht geben!’, ist utopisch, aber ob eine Sanktion
berechtigt ist, wäre genau zu prüfen.“ Denn „Sanktionen entstehen in Situationen, in denen
die Betroffenen den Anforderungen nicht gerecht werden können(!), zum Beispiel „Warum bewirbt
sich jemand nicht?! Weil er frustriert ist ob der Vergeblichkeit, weil er weiß, daß er keine
198 Etwa 20 Minuten nachdem unser Telefongespräch beendet war, rief die Beraterin von sich aus noch mal an.
Weitere wichtige Dinge waren ihr eingefallen, vor allem Fragen und Überlegungen, die sie bewegten und die
sie noch mitteilen wollte.
199 ÖBS = Öffentlich geförderter Beschäftigungssektor
www.hartzkampagne.de Online-Version 2
91