Campus og studiemiljø - Bygningsstyrelsen

studie & Forskningsmiljø / study and researCH environment
Fremtidens laBoratorier er
FleksiBle og gennemskuelige
/ tHe laBoratories oF tHe Future
are FlexiBle and transparent
Hierarkiske strukturer skal nedbrydes, og der skal være mere glas end gips i fremtidens
forskningscentre / Hierarchical structures must be broken down and there should be more glass
than plaster in future research centres
interview
søren Brunak, professor og centerleder på Center for Biologisk
sekvensanlyse, dtu
Hvad er de vigtigste elementer i forskning på topniveau i forhold til de fysiske
rammer?
Der er to vigtige udfordringer med hensyn til forskningsmiljøer. For
det første at indrette forskningsmiljøer, så de ikke skaber hierarkier
men nedbryder dem. Og for det andet at skabe rammer, der fremmer
en vekselvirkning mellem forskellige faglige områder.
Der er mange forskellige forskertraditioner. Internationalt er det særligt
tydeligt. I England er der f.eks. tradition for en meget flad struktur
med en synlighed baseret på resultater, som understøttes i mange
af de nye laboratoriemiljøer. I Frankrig derimod er der en mere hierarkisk
struktur, hvor forskerne højest i hierarkiet ”fylder det hele”
og har de bedste forhold. Danmark har traditionelt en struktur, der
er en mellemting mellem de to landes strukturer. Jeg mener, at vi
med generiske, fysiske rammer skal skabe udfoldelsesmuligheder til
den enkelte, som det f.eks. sker i England.
Det er ofte yngre forskere længere nede i systeme, der tager initiativ
til forskning, som ligger på grænsefladen mellem forskellige
forskerområder. Initiativerne fremmes af faktorer som f.eks. åbne,
gennemskuelige miljøer, der understøtter samarbejde; traditioner,
der aktivt bryder grænserne mellem forskningsområderne ned; kommunikations-
og IT-muligheder, der er integrerede i forskermiljøet;
og rammer, der befordrer udadvendt adfærd. Der skal være mere glas
end gips, når forskningscentre indrettes i fremtiden.
Hvad er de optimale rammer for et forskningscenter med forsknings- og
216
interview
søren Brunak, professor and director of the Center for Biological
sequence analysis at the technical university of denmark
What are the most important aspects of the physical framework for toplevel
research?
Research environments face two important challenges: firstly, to create
research environments that break down hierarchies rather than
create them, and, secondly, to create a physical framework that promotes
knowledge exchange between different academic areas.
Research traditions vary considerably, especially internationally.
The UK, for instance, traditionally has a very flat structure in which
visibility depends on results, and this structure is supported by
many new laboratory environments. France, on the other hand, has
a more hierarchical structure in which the researchers at the top of
the hierarchy ‘take up all the space’ and have the best conditions.
In Denmark, the structure has traditionally been a compromise between
the structures we see in these two countries. In my opinion,
we ought to have a generic, physical framework that creates scope
for the individual to develop, as is the case in the UK.
The researchers who take the initiative to study topics at the interface
between different research areas are often young researchers at
the bottom of the ladder. Initiatives are encouraged by factors such
as open, transparent environments that support collaboration; traditions
that break down the borders between different research areas;
communication and IT facilities that are integrated in the research
environment, and a framework that encourages interaction with
the surrounding world. The research centres of the future should be
made of glass rather than plaster.