Table of Contents - VU-DARE Home

3. Bijvoegzel
Omtrend den briev der WelE Classis
van Amsterdam, waarin het ontwerp
van vereeniginge goedgekeurd en
aangeprezen word, zijn ons geene
aanmerkingen voorgekomen, als deeze:
dat er staat, pag. 3: “Wanneer nogtans
de algemeene vergaderinge der vereenigde
broederen, of gemeentens niet
alleen de vrijheid houdt, maar ook (volgens
den inhoud der van ons
goedgekeurde artijkelen) zelfs verpligt
is, om zulke bijvoegzelen en bepalingen
over domestique zaaken verder te maaken,
als ’t heil, en de welstand der
kerken zal vereischen,” waaruit zommige
schijnen te vermoeden, als of het
der algemeene vergaderinge vrijstond,
uit dien hoofde eenige bijwetten te maken,
ook tot bezwaaringe en overheerschinge
van bijzondere persoonen, of
gemeenten.
Edoch! Elk ziet welligt, dat de
WelE Classis deeze bijvoegzels bepaalt
tot den welstand en ’t heil der kerken of
nu iemand verkiezen zoude onze
gemeenten dus aan de grondartykelen
van vereeniginge verbonden te houden,
dat ‘er nooit iets tot verdere
bevorderinge van onzen groeij, en bloeij
zoude mogen toegedaan worden, geven
wij vrij aan het oordeel van anderen
over.
Wij begrijpen uit het verband van den
classicalen brief, vergeleken met het
ontwerp van vereeniginge, dat de WelE
Classis meent zulke bijvoegzels en
bepalingen, als noodig zijn tot
uitvoeringe van de vereenigingsartykelen
tzelve: bijvoorbeeld, hoe de
verdeelde gemoederen in zommige
gemeentens ten aanzien van voorige
oneenigheden best te verzoenen, als
mede nopens de wijze van onderlinge
correspondentie neffens den tijd van
vergaderen en zoortgelijke domestique
313
3. Addendum
Regarding the letter of the Hon. Classis
of Amsterdam in which the Plan of
Union is approved and praised, we have
no remarks other than this: it says, on
page 3: “whereas, however, the general
assembly of the united brethren or of the
congregations will not only keep the
prerogative, but is even bound (in
accordance with the content of the
articles we approved) to draw up further
addenda and stipulations regarding
domestic issues, should the interests and
welfare of the churches so require,”
leading some to surmise that the general
assembly would be at liberty to add
some bylaws based on this, also ones
that would burden and oppress special
people or congregations.
But each can probably see that the Hon.
Classis stipulates these addenda for the
interests and welfare of the churches.
Whether somebody would now choose
thus to hold our congregations bound by
the Articles of Union, so that nothing
could ever be done toward further
stimulation of our growth and
flourishing, we leave up to the opinion of
others.
We understand from the context of the
Classis letter, compared with the Plan of
Union, that the Hon. Classis believes
such addenda and stipulations are needed
to execute the Articles of Union
themselves, for example, how best to
reconcile the divided minds in some
congregations in view of previous
disagreements, as well as regarding the
way the inter-consistory correspondence
and the meeting times and such domestic
stipulations concerning the organization
of the meetings are decided.