1N0xp7a

» Violencia policial hacia población LGBT «
pareja de hombres gay sancionados por la policía
por darse un beso, bogotá
El 9 de noviembre de 2014, Héctor estaba con su novio en el Humedal de Córdoba.
Estaban compartiendo un rato en el parque y se estaban dando un beso cuando llegó
la Policía y se los llevó para el CAI porque supuestamente ese comportamiento
estaba clasificado dentro del Código de Policía como actos obscenos. Los llevaron al
CAI Andes y les pusieron un comparendo pedagógico de trabajo comunitario por la
infracción # 27 del Código de Policía (actos obscenos en público o en zona abierta al público).
Los amenazaron con llamar a sus casas y sacarlos del closet ante sus familias si
no firmaban el comparendo. Ellos firmaron y, posteriormente, interpusieron acción
de tutela solicitando se amparasen sus derechos a la igualdad y no discriminación,
la libertad de circulación, la libertad de expresión y el debido proceso. Sin embargo,
el juez de conocimiento no amparó los derechos fundamentales y al momento de la
escritura del presente informe se encuentra en apelación. 29
Sobre el anterior caso debe advertirse que un beso en espacio público
por parte de una pareja del mismo sexo no puede considerarse ni social
ni legalmente un “acto obsceno”, pues hace parte del libre desarrollo
de la personalidad y de la libertad de expresión. 30 Por consiguiente, las
autoridades públicas no están autorizadas según la ley a interferir en algo
tan personal e íntimo. De igual forma, la Policía vulneró el debido proceso
al imponer una sanción que no era proporcional, justificada ni legal, según
el marco jurídico vigente.
La sanción impuesta tuvo como fundamento factores de discriminación
por orientación sexual, en la medida en que cuando una pareja heterosexual
se da un beso en la calle o en un parque no se clasifica como acto obsceno
y no es sancionada con un comparendo pedagógico. Por tanto, se puede
deducir que existió una violación conexa entre el debido proceso y el
derecho a la igualdad y no discriminación. Adicional a esto, al coartar
arbitrariamente el ejercicio de derechos con base en prejuicios por la
orientación sexual de las víctimas, esta conducta se puede adecuar al delito
de discriminación agravada tanto por el lugar donde se cometió como por
el hecho de que fue realizada por un servidor público.
29
Colombia Diversa, entrevista a hombre gay, Bogotá, 9 de marzo de 2015.
30
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta-Sub-Sección “A”, sentencia de
primera instancia, 24 de febrero de 2015.
73