Perú Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ... - Measure DHS
Perú Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ... - Measure DHS
Perú Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ... - Measure DHS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Cuadro 4.10 Fuente <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos<br />
Distribución porcentual <strong>de</strong> las usuarias actuales por métodos mo<strong>de</strong>rnos, según fuente <strong>de</strong> suministro más reciente, <strong>Perú</strong> 2009.<br />
Fuente <strong>de</strong> suministro<br />
más recien te<br />
Esterilización<br />
femenina<br />
Esterilización<br />
masculina<br />
Píldora DIU Inyección Implantes<br />
104 <strong>Encuesta</strong> <strong>Demográfica</strong> y <strong>de</strong> <strong>Salud</strong> <strong>Familiar</strong> 2009<br />
Condón<br />
masculino<br />
Espuma<br />
Anticoncepción<br />
<strong>de</strong><br />
em ergencia<br />
Sector público 88,0 78,4 67,5 82,5 86,1 17,4 29,2 22,4 0,0 69,1<br />
Hospital MINSA 56,0 34,8 8,0 20,5 9,3 17,4 2,3 0,0 0,0 16,8<br />
Centro <strong>de</strong> salud MINSA 9,2 10,9 26,6 26,7 32,6 0,0 9,4 5,5 0,0 21,1<br />
Pues to <strong>de</strong> s alud MINSA 0,0 0,0 26,4 19,2 39,8 0,0 12,4 0,5 0,0 21,9<br />
Promotor <strong>de</strong> salud MINSA 0,0 0,0 0,1 0,2 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,1<br />
Hospital ESSALUD 18,9 21,9 3,8 10,6 2,5 0,0 2,6 9,8 0,0 6,5<br />
Centro/posta ESSALUD 1,6 5,0 2,0 3,8 1,7 0,0 1,7 6,6 0,0 1,9<br />
Campaña/feria/jornada 0,7 0,0 0,1 0,2 0,1 0,0 0,5 0,0 0,0 0,3<br />
Otro gobierno 1,6 5,8 0,4 1,3 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,6<br />
Sector médico privado 11,0 19,2 32,2 17,4 13,6 82,6 68,5 70,9 0,0 29,9<br />
Clínic a particular 10,4 14,4 2,5 7,7 1,3 49,0 0,6 0,0 0,0 3,6<br />
Farmacia/botica 0,0 0,0 28,1 0,0 11,0 0,0 67,3 70,7 0,0 24,5<br />
Médico particular 0,4 0,0 1,2 7,8 0,8 24,6 0,3 0,2 0,0 1,2<br />
Clínic a/posta PF <strong>de</strong> ONG 0,2 4,9 0,4 1,9 0,5 9,0 0,2 0,0 0,0 0,5<br />
Promotores <strong>de</strong> ONG 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
Otra fu ente privada 0,0 0,0 0,3 0,2 0,2 0,0 1,6 6,7 0,0 0,6<br />
Tienda/s upermerc ado 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,1<br />
Iglesia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
<strong>Familiar</strong>es y amigos 0,0 0,0 0,3 0,2 0,1 0,0 1,1 6,7 0,0 0,4<br />
Se automedicó 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
Otra fuente 0,9 2,4 0,0 0,0 0,1 0,0 0,7 0,0 0,0 0,4<br />
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0,0 99,9<br />
Número <strong>de</strong> mujeres 1 486 63 1 245 611 2 795 18 1 980 49 7 8 254<br />
Nota: El total incluye otros métodos mo<strong>de</strong>rnos pe ro exc luye el método amenorrea por lactanc ia (M ELA).<br />
Información a las usuarias <strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos (Cuadro 4.11)<br />
• La mayoría <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos ha recibido información sobre los efectos secundarios <strong>de</strong>l<br />
método y qué hacer en caso se presentaran dichos efectos. En apariencia, las mujeres que conocen los<br />
métodos están relativamente bien informadas y no es que solamente han oído hablar <strong>de</strong> ellos<br />
ocasionalmente.<br />
• Entre las usuarias <strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos, las usuarias <strong>de</strong> esterilización fueron las personas que en mayor<br />
proporción <strong>de</strong>clararon haber sido informadas sobre el método que recibieron. El 95,4 por ciento <strong>de</strong> ellas<br />
<strong>de</strong>claró que antes <strong>de</strong> ser operada fue advertida que no podría tener más hijos a causa <strong>de</strong> esta operación.<br />
• Por otro lado, el 75,0 por ciento <strong>de</strong> las usuarias manifestó haber sido informadas sobre los efectos<br />
secundarios <strong>de</strong>l método usado, porcentaje que fue mayor entre las usuarias <strong>de</strong> implantes (94,2 por ciento)<br />
y compren<strong>de</strong> al 83,9 por ciento <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong>l DIU.<br />
• Las mayores proporciones <strong>de</strong> usuarias informadas sobre los efectos <strong>de</strong>l método usado se presentó entre las<br />
mujeres con educación superior (78,1 por ciento), entre las resi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> la Sierra y <strong>de</strong>l área rural (77,2 y<br />
75,4 por ciento, respectivamente).<br />
• Las mujeres <strong>de</strong>l quintil superior <strong>de</strong> riqueza reportaron en mayor porcentaje haber sido informadas con<br />
respecto al método que estaban usando que las mujeres <strong>de</strong>l quintil <strong>de</strong> riqueza inferior. Acerca <strong>de</strong> la<br />
irreversibilidad <strong>de</strong> la esterilización, las mujeres sin educación reportaron en menor porcentaje haber<br />
recibido información, respecto a las que tienen educación superior.<br />
• En Ica (89,7 por ciento), Áncash y Huancavelica (89,5 por ciento, en cada caso), se observa los menores<br />
porcentajes <strong>de</strong> mujeres que reportan haber sido informadas que la esterilización es permanente. En<br />
Huánuco y Lambayeque, todas las mujeres reportaron haber sido informadas <strong>de</strong> la permanencia <strong>de</strong>l<br />
método. A<strong>de</strong>más, existen sustanciales variaciones por <strong>de</strong>partamento, en el porcentaje <strong>de</strong> mujeres usuarias<br />
<strong>de</strong> métodos que fueron informadas sobre los efectos secundarios <strong>de</strong> los métodos usados. Mientras que en<br />
el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Lambayeque, el 90,6 por ciento <strong>de</strong> las usuarias fueron informadas sobre esos efectos;<br />
en Lima, solamente el 63,9 por ciento tuvo acceso a dicha información.<br />
Total