LIBRO SEGUNDO - Bicentenario

-102—
ea Caudillo se apresuraba a Ilenar, conduciendo at solio de "net
poder soberano a sus protegidos y allegados, no por m6ritos de
saber y honorabilidad, sino por pruebas y servicios de incondicionaiismo.
Seguramente que hay excepciones en to que digo; pero
son contadisimas.
Paralelamente a ese defecto fundamental se present6 otro,
todavfa de mAs trascendencia: cel afin manifiesto del Ejecutivo
parahmitary dificultar el uso del recurso de amparo*. Y foe monstruosa
e infame mutilatift de esa garantia salvadora Is inicua reforma
del juicio de amparo,-iniciada, sostenida con tes6n, impuesta
casi por el Vicepresidente Ram6n Corral. Con el especioso pretexto
do impedir el abuso de ese recurso y de ^descar&mr el trabajo
abrumador de ]a Corte^, se solicit6 y sostuvo esa reforma,
principalmente en to quo se reflere at amparo en materia civil.
Independientemente de to dicho, hubo otra causa de desprestigio
Para Is Corte: la inconsecuencia, la incongruencia, Is versatilidad
y contradieciones do sus fallos; su carenei% absol-ota de
jurisprudencia; sus veleidades juridicas y sus contempori7aciones
con el Podery los podcrosos de todos g4neros.
El senor licenciado don Demetrio Sodi, de lionorabilisimos antecedentes.
que lia sido uno de los ministros de la Corte que ha
sabido cumplir con su deber, dice de ]a misma, do la cual form6
parte do l c)06 a 1914, en so valioso libro titulado: Procedintientos
T,ed,e-rale^v,, to que copio on seguida:
(PAgina 403.) c ..... triste es confesarlo: la Corte no respeta
sus propias sentencias y unas veces establece determinados principios
y ot^as abiertamente los contradice con una inconsecuencia
pasmosa, y con una versatilidad desatinada y caprichosa que
produce ^I dt^sprcstigio detits fallos y Is, incertidumbre mAs com.
plets, entre las partes litigantes^-
En ]a exposici6a do motivos del C6digo Federal de Procedimientos
Civiles, se lee:
vLa misma Suproma Corte respetarei sus propias ejecutorias.
Podri, sin embargo, contrariar Is jurisprudencia establecida; pero
expresando siempre, on este caso, las razones Para rp.solverlo
asi. Estas ra7ones deberAn referirse a las quo so tuvieron prosentes
Para establecer la jurisprudeDeia que se contrariap.