07.05.2013 Views

universidad de chile dinámica de dominios en sistemas forzados ...

universidad de chile dinámica de dominios en sistemas forzados ...

universidad de chile dinámica de dominios en sistemas forzados ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

la ecuación (3.88) conti<strong>en</strong>e información sobre la <strong>dinámica</strong> <strong>de</strong> interacción <strong>en</strong>tre dos 0-solitones. Una forma <strong>de</strong> resolver<br />

esta ecuación es <strong>en</strong>contrar el valor <strong>de</strong> ls función <strong>de</strong> perturbación <strong>de</strong> la variable radial pues ya obtuvimos el valor<br />

<strong>de</strong> la perturbación <strong>en</strong> la parte angular y así el sistema <strong>de</strong>scrito por las ecuaciones (A.22) y (A.23) <strong>en</strong> principio<br />

esta solucionado, pero una manera alternativa es no resolver el sistema como tal, si no más bi<strong>en</strong> <strong>en</strong>contrar una<br />

condición <strong>de</strong> solubilidad, es <strong>de</strong>cir, econtrar una condición para garantizar que por lo m<strong>en</strong>os existe una solución<br />

para dicho sistema. Dicho método se llama Alternativa <strong>de</strong> Fredholm y que explicaremos <strong>en</strong> la sigui<strong>en</strong>te sección.<br />

3.1.2. Alternativa <strong>de</strong> Fredholm<br />

La Alternativa <strong>de</strong> Fredholm es una forma <strong>de</strong> garantizar que exista por lo m<strong>en</strong>os una solución para sistema dado.<br />

La ecuación (3.88) se pue<strong>de</strong> resumir <strong>de</strong> la sigui<strong>en</strong>te forma<br />

L|ρ >= |R > (3.89)<br />

la cual t<strong>en</strong>drá solución para |ρ > sí, y sólo sí |R > pert<strong>en</strong>ece a la imag<strong>en</strong> <strong>de</strong>l operador L. En forma pictórica,<br />

t<strong>en</strong>emos lo sigui<strong>en</strong>te<br />

Dom L Im<br />

|ρ><br />

|R><br />

Figura 3.2: Definción pictórica para <strong>en</strong>contrar solución a la ecuación (89).<br />

Encontrar dicha solución pue<strong>de</strong> resultar difícil. Una forma alternativa es no <strong>en</strong>contrar dicha solución, si no más bi<strong>en</strong><br />

establecer una Condición <strong>de</strong> Solubilidad, es <strong>de</strong>cir, establecer una condición para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>cir que existe por lo<br />

m<strong>en</strong>os una solución para dicho sistema, ecuación(3.89). Esta alternativa sólo nos garantiza que dicha solución existe<br />

pero no nos dá información sobre dicha solución, esta alternativa se llama Alternativa <strong>de</strong> Fredholm<br />

Sea L un operador que actúa sobre un espacio E. Entonces la pregunta es: dado un elem<strong>en</strong>to |A > (vector)<br />

pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te a la imag<strong>en</strong> <strong>de</strong>l operador L. Entonces <strong>de</strong>bemos <strong>en</strong>contrar un vector |W > pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te al dominio<br />

<strong>de</strong> L, tal que L|W >= |A > para dicho sistema t<strong>en</strong>ga solución. Si <strong>en</strong>contramos dicho vector (|W >) que satisface<br />

la ecuación (3.89), <strong>en</strong>tonces dicho sistema queda completam<strong>en</strong>te resuelto.<br />

La alternativa <strong>de</strong> Fredholm nos dice que dicho sistema t<strong>en</strong>drá solución (condición <strong>de</strong> solubilidad) sí y sólo sí para<br />

todo vector |v > pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te al Ker(L † ), se cumple < A|v > ∗ = 0.<br />

En efecto, consi<strong>de</strong>remos la ecuación (3.89)<br />

y apliquemos un elem<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l kernel <strong>de</strong> L † por la izquierda<br />

L|W >= |A > (3.90)<br />

< v|L|W >= < v|A > (3.91)<br />

al igual que <strong>en</strong> mecánica cuántica po<strong>de</strong>mos pasar a la ecuación <strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>ncia dual<br />

< v| (L|W >) = < v|A > (3.92)<br />

< W |L † |v > ∗ = < A|v > ∗<br />

(3.93)<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!