Las condiciones habitacionales de los hogares y su relación con la ...

Como conclusiones del estudio se destacan las
siguientes:
1) Efectividad de los recursos del subsidio en
términos del desempeño favorable en el tiempo
de ejecución y entrega de las obras.
2) Competitividad frente a los indicadores
convencionales de costos de construcción que
se emplean en el sector privado.
3) El subsidio operó como factor redistributivo del
ingreso. Adicionalmente, se reportaron mejoras
en algunas condiciones socioeconómicas de los
hogares beneficiarios que no suelen modificarse
en el corto plazo.
4) Aunque el estudio recomienda la necesidad
de mayores recursos que permitan mejorar el
costo-efectividad del subsidio, especialmente
frente a las obras de mejoramiento (aumentar
la participación del subsidio sobre el costo de
la obra), se concluye un buen grado de costo-
efectividad del SFV.
5) Acogiendo la percepción de los veedores, se
definió como necesario el desarrollo de canales
efectivos de comunicación, información y
participación de los hogares y sus instancias de
representación.
6) En materia de focalización, además de la
concentración de los hogares beneficiarios en
los niveles de Sisbén 1 y 2, la mayoría de estos
tenía ingresos mensuales inferiores a dos smml.
7) A nivel del entorno de los programas se
identificó la necesidad de desarrollar acciones
más efectivas en este ámbito.
Las condiciones habitacionales de los hogares y su relación con la pobreza
8) Se propone intensificar las exigencias en materia
de cumplimiento de las normas de sismo-
resistencia y área de la vivienda con especial
énfasis en los programas de mejoramiento.
c. Conpes 3178: Evaluación del programa de
Subsidio Familiar de Vivienda de Interés
Social, 1999-2002
La evaluación a la política de vivienda implementada
durante el periodo 1999-2002 involucra tres puntos
principales:
• Permanencia de los hogares beneficiarios en la
vivienda objeto del SFV.
• Focalización
• Otros aspectos
• Permanencia en la vivienda objeto del
subsidio
1) Viviendas habitadas por sus beneficiarios:
37,5%
2) Viviendas vacantes: 37,1%
Razones:
o Problemas de carácter jurídico.
o Carencia de servicios públicos
esenciales.
o Viviendas no habitables (sin ventanas,
puertas, ni medidores de servicios
públicos).
o Localización en zonas con problemas de
orden público.
127