14.05.2013 Views

Las condiciones habitacionales de los hogares y su relación con la ...

Las condiciones habitacionales de los hogares y su relación con la ...

Las condiciones habitacionales de los hogares y su relación con la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

128<br />

<strong>Las</strong> <strong><strong>con</strong>diciones</strong> <strong>habitacionales</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>hogares</strong> y <strong>su</strong> <strong>re<strong>la</strong>ción</strong> <strong>con</strong> <strong>la</strong> pobreza<br />

Consi<strong>de</strong>rando proyectos financiados <strong>con</strong><br />

<strong>su</strong>bsidios <strong>de</strong> 1999 y primer semestre <strong>de</strong> 2000,<br />

se tiene lo siguiente:<br />

o Hogares que estaban completando <strong>su</strong><br />

vivienda: 30%.<br />

o Hogares beneficiarios <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zados por <strong>la</strong><br />

violencia: 40%.<br />

o Hogares en viviendas sin servicios<br />

públicos: 15%.<br />

o Hogares <strong>con</strong> <strong>de</strong>udas <strong>con</strong> <strong>los</strong> oferentes:<br />

5%.<br />

o Hogares que se movilizaron a otra ciudad:<br />

5%.<br />

o Hogares in<strong>con</strong>formes <strong>con</strong> <strong>la</strong>s viviendas<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> proyectos: 5%.<br />

3) Viviendas arrendadas a <strong>hogares</strong> no<br />

beneficiarios <strong>de</strong>l SFV: 14,6%.<br />

Razones:<br />

o Problemas <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n público: 60%.<br />

o Los <strong>hogares</strong> beneficiarios que arriendan<br />

<strong>la</strong> vivienda objeto <strong>de</strong>l SFV <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> esta<br />

actividad <strong>su</strong> principal ingreso: 40%.<br />

4) Viviendas en otra situación: 10,9%<br />

Razones:<br />

o Viviendas en <strong>con</strong>strucción<br />

o Nuevos propietarios<br />

o Cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s viviendas<br />

• Revisión <strong>de</strong> criterios <strong>de</strong> focalización<br />

Siguiendo algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong> <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> calificación<br />

1) Pobreza<br />

o Postu<strong>la</strong>ntes c<strong>la</strong>sificados en Sisbén 1 y 2:<br />

79%<br />

o Beneficiarios por rangos <strong>de</strong> smml:<br />

0 a 1 smml: 50,1%<br />

1 a 2 smml: 34,5%<br />

2 a 3 smml: 10,3%<br />

3 a 4 smml: 2,9%<br />

Más <strong>de</strong> 4 smml: 2,2%<br />

o Beneficiarios por <strong>de</strong>cil <strong>de</strong> ingreso per<br />

cápita:<br />

Decil 1: 34,5%<br />

Decil 2. 28,1%<br />

Decil 3: 12,5%<br />

Decil 4: 8,6%<br />

Decil 5: 7,8%<br />

Decil 6: 3,9%<br />

Deciles 7 a 10: 4,6%<br />

2) Jefatura femenina: situación <strong>de</strong>l hogar en <strong>la</strong><br />

postu<strong>la</strong>ción y en <strong>la</strong> posasignación:<br />

o Hogares que mantuvieron el jefe <strong>de</strong><br />

hogar postu<strong>la</strong>do (mujer): 70,9%.<br />

o De mujer a hombre: 25,6%.<br />

o De hombre a mujer y mujer a mujer, <strong>de</strong>l<br />

mismo hogar; 3,5%.<br />

3) Número <strong>de</strong> miembros <strong>de</strong>l hogar: Situación<br />

<strong>de</strong>l hogar en <strong>la</strong> postu<strong>la</strong>ción y en <strong>la</strong><br />

posasignación:<br />

o Hogares que mantuvieron <strong>la</strong> estructura:<br />

74,6%.<br />

o Faltaba jefe: 2,0%<br />

o Faltaba cónyuge: 0,5%<br />

o Faltaba hijo menor: 22,0%<br />

o Faltaba jefe e hijo menor: 0,5%<br />

o Faltaba cónyuge e hijo menor: 0,5%

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!