Publicado con la asistencia financiera del Gobierno de BÃ©lgica.

More documents

Recommendations

Info

GEO Área Metropolitana Rosario 111 donde predominan los pastizales naturales sobre otros biomas de mayor jerarquía, se ha producido un importante aumento de la agricultura. Resulta relevante conocer la incidencia de estos cambios en la transformación de los agroecosistemas, y con ello, las posibilidades de sustentabilidad territorial. Figura 4.6: Área ocupada por pastizales naturales en las cuencas de los arroyos Ludueña y Saladillo. Imagen Landsat 5 - sensor TM banda 4 (IRc). Año 2005. Los indicadores de impacto que valoran la sostenibilidad biofísica en el territorio de dos cuencas hidrográficas del AMR, como consecuencia de la disminución de la cobertura de los pastizales naturales por la expansión de la agricultura, principalmente sojera. Fig. 4.5 y 4.6 En la región pampeana del AMR, se destaca que la superficie con pastizales naturales ha sido transformada casi con exclusividad por la agricultura, y dentro de este tipo de uso, mayoritariamente, por el cultivo de soja, debido a la capacidad que posee para la obtención de una producción física rentable en ambientes de baja aptitud agrícola o ganadera. Así, en la (Tabla 4.4) se presentan los datos de superficie cubierta por pastizales naturales y agricultura en ambas cuencas, advirtiéndose una intensa modificación del área no intervenida entre 1976 y 2005. Fuente: FCA.Montico (2006) Figura 4.7 Tipo de ocupación de suelo rural Figura 4.5. Área ocupada por pastizales naturales en las cuencas de los arroyos Ludueña y Saladillo. Imagen Landsat 1, sensor MSS banda 4 (IRc). Año 1976. Fuente: Montico (2006) Fuente: Montico (2006) En la cuenca del arroyo Saladillo, en 1976, la agricultura representaba el 87,7 % de la superficie total, y en la del arroyo Ludueña, el 76,9 %. En 2006, en la primera, esta superficie aumentó a 91,9 % (13.640,3 ha) y en la segunda a 89,8 % (10.286,9 ha), coincidiendo con el cambio de paradigma productivo que se fue instalando en la región, más específicamente, Tabla 4.4 Superficie ocupada por pastizales naturales y agricultura en 1976 y 2005 en las cuenca de los arroyos Saladillo y Ludueña Cuenca Año 1976 Año 2005 Pastizal Natural Agricultura Pastizal Natural Agricultura Total Superficie (ha) Aº Saladillo 39.534,3 282.074,7 25.894,9 295.715,0 321.609,0 Aº Ludueña 18.452,7 61.661,7 8.165,8 71.948,6 80.114,4 Fuente: Montico (2006)
Perspectivas del Medio Ambiente Urbano 112 desde fines de la década del ‘80 a la actualidad (Montico, 2006). Concurrentemente, en 2005 la superficie con pastizales naturales es el 44,2 % y 65,5 % de la presente en 1976, en las cuenca de los arroyos Ludueña y Saladillo, respectivamente. En el período analizado, la cobertura con pastizales naturales disminuyó, en relación a la superficie total, más en la cuenca del arroyo Ludueña (-12,84 %) que en la del arroyo Saladillo (-4,24 %) (Tabla 4.5), mostrando una severa intervención antrópica. De acuerdo al IVR Índice de Vegetación Remanente, que expresa la cobertura de vegetación natural de un área como porcentaje del total de la misma, ambos territorios están muy transformados a completamente transformados, por lo que son de baja sostenibilidad (Aº Ludueña) o de sostenibilidad improbable (Aº Saladillo). Tabla 4.5 Valores de IVR en 1976 y 2005 en las cuencas del Aº Saladillo y Aº Ludueña Cuenca IVR 1976 IVR 2005 Aº Saladillo 12,29 % 8,10 % Aº Ludueña 23,03 % 10,19 % Fuente: Montico, S., (2006) El índice de presión demográfica estima las amenazas a la biodiversidad y conservación del área por aumento de la densidad poblacional (Tabla 4.6). La cuenca del arroyo Ludueña posee 49,5 % más IPD que la del Saladillo, indicando una tendencia a la mayor demanda ambiental y presión sobre los ecosistemas y funciones, tal como lo plantea Meister (2001) en sistemas naturales antropizados. Según la valoración del IPD ambas cuencas presentan una amenaza del crecimiento poblacional sin que ello signifique en el corto plazo un riesgo para la sostenibilidad. El ICA Índice de Criticidad Ambiental representa el impacto de la interacción entre la transformación de los biomas y la presión demográfica que definen la condición de criticidad del ambiente. Considerando la intervención sobre los pastizales naturales, el ambiente de ambas cuencas se encuentra en peligro, y la sostenibilidad con bajas probabilidades de persistencia. La cuenca del arroyo Saladillo posee un Indice Huella Ecológica (IHE),valor del área del territorio requerido por un habitante para satisfacer sus necesidades, mayor (+ 35,9 %) que la del Ludueña, ambas debajo de valor 2,2 correspondiente actualmente a la Argentina, pero cercano en la primera al 1,8 a nivel mundial (Global Footprint Network, 2005). De la comparación de los IHE entre 1976 y 2005, surge que en la cuenca del arroyo Saladillo y Ludueña, hubo una disminución en las últimas tres décadas de 37,7 % y 54,4 %, respectivamente, indicando que se avanza hacia una sobre utilización de los recursos naturales, por encima de la capacidad ecológica de la biosfera. Existe un déficit ecológico creciente, indicando por lo tanto, que se tiende a perder la autosuficiencia debido a que en el futuro será necesario apropiarse de más recursos de los que la capacidad de carga de ambas cuencas puede brindar, entonces, o se degrada el territorio o se apropia de recursos fuera de ella. Figura 4.8: Sobreutilización de los recursos naturales en el Área Metropolitana Rosario en las cuencas de los arroyos Saladillo y Ludueña Tabla 4.6 Valores de IPD, IHE y categoría de ICA en 2006 en las cuencas del Área Metropolitana Rosario Cuenca IPD 2005 ICA 2005 IHE 2005 Aº Saladillo 2,89 III 1,89 Aº Ludueña 4,32 III 1,21 Fuente: Montico, S. (2006) Fuente: FCA.Montico (2006) Del análisis conjunto de los indicadores utilizados, surge que la sostenibilidad biofísica de las cuencas estudiadas en los últimos treinta años, se encuentra seriamente amenazada, y lo estará más, de persistir el actual esquema de apropiación territorial (Montico y Pouey, 2001). A pesar de que ambas tienen una alta criticidad ambiental, la cuenca del arroyo Ludueña posee más riesgo, principalmente por el mayor cambio del índice verde y de la huella ecológica.
Page 1:
Publicado con la asistencia financi
Page 4 and 5:
Perspectivas del Medio Ambiente Urb
Page 6 and 7:
GEO Área Metropolitana Rosario 3 M
Page 8 and 9:
GEO Área Metropolitana Rosario 5 E
Page 10 and 11:
GEO Área Metropolitana Rosario 7 3
Page 12 and 13:
GEO Área Metropolitana Rosario 9 P
Page 14 and 15:
GEO Área Metropolitana Rosario 11
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
CONTEXTO DEL ÁREA METROPOLITANA RO
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
x 2 LAS DINÁMICAS POLÍTICAS, SOCI
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65: GEO Área Metropolitana Rosario 61
Page 78 and 79: EL ESTADO DEL AMBIENTE URBANO 3
Page 106 and 107: IMPACTOS 4
Page 130 and 131: RESPUESTAS 5
Page 152 and 153: LA PERCEPCIÓN DE LOS CIUDADANOS SO
Page 164 and 165:
ESCENARIO FUTURO 7
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
PROPUESTAS Y RECOMENDACIONES 8
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
ANEXO 1
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210:
GEO ÁREA METROPOLITANA ROSARIO Pá
show all

Publicado con la asistencia financiera del Gobierno de BÃ©lgica.

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?